(//tvsmo.com)
【大紀元6月23日訊】 北台灣水荒讓台北縣市搶水爭議再起，沒有取水設備的台北縣政府揚言爭取南北勢溪水權，讓擁有取水設備的台北市政府大感無奈，除了表示尊重中央的水資源調配，也籲請中央在做決策時，務必考量供水成本效益，以合乎國家整體利益。

據中央社6月23日報導，兩個月前，台北市抗旱大作戰才開始沒多久，台北市長馬英九就表示，等到台北自來水事業處礙於現實條件，必須調降支援台北縣的供水量時，「會是一個引爆點」；這個預言成真了，台北市政府日前宣布從六月十七日起調降每日支援台北縣用水上限，立即引發台北縣市新一波搶水大戰。

旱災中央應變中心指揮官郭瑤琪表示，台北自來水處在南勢溪直潭壩至青潭堰的水權狀已逾期，北水處並未在期滿前申請展延，台北縣有意爭取這部分的水權。經濟部水利署也指出，北水處在水權逾期後仍取水，不排除以「竊水」裁罰。

這對標榜「依法行政」的台北市長馬英九而言，自然不敢等閒視之。水處趕忙拿出翡翠水庫管理局的水權狀，和民國八十三年由經濟部召開協調會的公文與協議，強調水處的水權與翡翠水庫水權同期，要到明年六月底才到期。但水利署又說翡管局的水權僅限於北勢溪，水處在南勢溪的水權確已逾期。

不過，引發爭議的「直潭壩到青潭堰」位於南北勢溪匯流後的新店溪，北水處在此建有兩大取水口，從這裡取水送往長興、公館等淨水場處理，再供應給用戶，包括支援台北縣板新水廠的水，都是這麼來的。水處不管是取用天然流，還是向翡翠水庫取水，都在這兩處取水口取水，就算要區分南北勢溪水權，水流到了直潭壩、青潭堰，哪還分得清到底來自北勢溪還是南勢溪？

台北市仰賴的翡翠水庫位於台北縣境內，雖然台北自來水處供水轄區也包括台北縣的三重、中和、永和、新店、汐止等地區，但縣市之間搶水搶得兇。不論是精省前還是精省後、不論市長與縣長是不是同黨同志，搶水幾乎是固定戲碼，既爭翡翠水庫管理權，也爭水權。

由於目前僅有北水處有取水設備可直接取用南勢溪和翡翠水庫的水，台北縣若要透過台灣省水公司向水利署申請水權，直接取原水，就必須另建取水設備。

民國八十四年，台灣省政府一度計劃從青潭堰接一條幹管，直接引水到板新水廠，但初估工程至少要耗資新台幣四十多億元。當時的省長宋楚瑜基於經濟效益考量，指示儘量協調利用現有加壓站、支援站取用北水處處理後的水，代替直接從水源區取原水。

現在台北縣政府準備同時申請南勢溪、北勢溪水權，結合省水公司的「原水導水隧道工程」，把原水輸送到板新水廠；但工程經費高達一百七十億元，能不能進行還不確定。

即使水利署立即把水權劃歸台北縣，在短期內沒有取水設備的情況下，省水公司要如何取用原水？台北市副市長歐晉德說，「這就要問他們了」。

至於台北縣期待的導水隧道，北水處處長蔡輝昇說，這項規劃由來已久，就是因為不符經濟效益，行政院最後才會核定板新水廠改善計畫，補助經費讓水處擴建直潭淨水場，明年工程完成後，飲用「翡翠水」的台北縣民就可以再增加六十萬人。

歐晉德說，翡翠水庫啟用初期，供給台北市民的水占了百分之七十五，供給台北縣民的只有百分之二十五；隨著台北縣人口增加，目前市民和縣民使用比率約為百分之五十五和百分之四十五。明年直潭第五座淨水場完工後，新增的七十萬噸水有五十三萬噸要給台北縣，僅十七萬噸供給台北市，屆時市民、縣民用水可能就各占一半。如果台北縣仍感委屈，只好再檢討系統設計，看能不能再做改變。

歐晉德強調，水資源是國家所有，市府尊重中央政府調配，省水公司若要申請南北勢溪的水權，就必須興建取水設備，這是技術面的問題，但同時也是國家百年大計，就看中央怎麼考量，如何用最低成本換取最高投資效益，以合乎國家整體經濟利益。(//www.dajiyuan.com)