【大紀元2016年02月26日訊】(大紀元記者良克霖編譯報導)目前美國兩黨的總統候選人黨內初選如火如荼,倍受爭議的川普(Donald Trump)在共和黨內似乎銳不可當。那麼,如果川普當選總統,美國經濟會如何呢?美國《財富》雜誌資深編輯科爾文(Geoff Colvin)撰文說:過去70年的歷史證明,美國總統幾乎對經濟沒有任何影響。
科爾文日前與一群農場經營人對話時,有人問如何看川普總統治下的美國經濟?科爾文答說:「很難說誰或甚麼事情會受到影響,因為川普比任何總統候選人、甚至那些常常改變立場的候選人更少給出自己清晰的政策立場。」
科爾文在《財富》雜誌上撰文稱:人們總認為,經濟問題是總統競選的首要話題。但實際上,過去70年的歷史證明,美國總統幾乎對經濟沒有任何影響。
觀察二戰後所有美國總統治下的經濟表現後發現:經濟在民主黨當政時比共和黨當政時要好很多。普林斯頓大學的布林德(Alan Blinder)和華森(Mark Watson)最近研究發現:在民主黨總統統治下的美國經濟年增長率是4.35%,而在共和黨下的是2.54%。
那麼是不是說民主黨就對經濟更有利了?不盡然。布林德和華森的報告總結說:差異主要是由於幾個「幸運」的變數,也許再加上一點「好政策」。
其他經濟學家也這樣認為。奧巴馬總統的前經濟顧問委員會主席古爾斯比(Austan Goolsbee)說:「毫無疑問,我認為全世界過多地相信總統的權力,特別是華府的權力,然而經濟與執政政府沒有任何關係。」
前總統克林頓喜歡誇耀民主黨總統治下美國創造了更多工作機會,但即便是民主黨的經濟學家都聲稱:總統對工作數目的改變沒有多少功勞(或罪責)。
儘管如此,選民仍會一如既往,把經濟表現歸因於總統和他的政黨;大量的研究顯示,經濟表現會是決定總統選舉結果的主要因素。總統候選人毫無疑問地要保證經濟奇蹟。但那些保證充其量也就是候選人政策取向的一個標誌,離總統想做或能夠做的事情相差十萬八千里。◇#
責任編輯:黃小渝