【大紀元2012年04月16日訊】（大紀元記者陳怡蓮報導）自高調「唱紅打黑」的薄熙來被免職後，烏有之鄉等極左網站一度被關閉。但毛左代表們並未因網站關閉而停止挺薄的活動。近日，北京一高校女教師兩度以實名公開致信人大委員長吳邦國，要求依法與人大代表薄熙來見面，稱薄違反黨紀，但「並不違反國法」。該教師的舉動令人質疑其是五毛在演戲，並質問她為甚麼不去看看那些被非法關押的維權人士。

高校教師高調挺薄 被笑諷

北京經濟管理幹部學院教師王錚兩度致函吳邦國，對當局以薄熙來嚴重違反黨紀為由處理薄熙來的做法提出質疑，並要求依法面見全國人大代表薄熙來。

王錚在信中說，薄熙來可能違反黨紀，但並「不違反國法」。

知名作家顧曉軍認為，這或是炒作，若不是有意識，就是思想認識上的偽民主，拿通常的認識在非常的問題上說事或攪局。4.10，中共已對薄熙來的問題立案調查，如是還扯啥篡黨奪權違紀不違法？無論違啥，都不是你想見薄就見薄。

民眾「Richard505」表示:薄氏黑打的時候，那麼多人被誣為黑社會並被送進大牢甚至處決，連維權的律師也不能倖免，薄氏法制觀念何在？她怎麼不去見那些人？

民眾「Qifengge」也質問道：請問這位女老師：艾未未被抓時你在哪裏？那位替三聚氰胺受害兒童家屬要求賠償的律師被抓時，你又在哪裏？替他們討過公平和依法公審了嗎？別在這裡演戲了，不就是一個打著依法xx招牌的薄熙來毛左嘛。當然，你有說話的權利，你有表達你立場的權利。我也有揭穿你的權利。呵呵～～

薄熙來封官收買毛左文人為其打黑造勢

對於毛左們推祟的薄熙來，其野心勃勃，為了建立獨立王國，收買左派文人樹立重慶模式的信息，近來受到國內國際網絡、媒體的關注。據傳有200多人參與薄熙來的人肉盛宴。

北京的刑事辯護律師朱明勇說，有證據顯示，西南政法大學申請了眾多「打黑課題」，很多馬屁學者爭先恐後，他們甚至激動地說「快報課題，有錢啊」。陳光武律師舉例說，比如北大「叫獸」孔慶東，薄匪給了它一百餘萬的課題經費。

北大孔慶東在薄熙來下台當天，就發表攻擊胡溫的言論，讚揚重慶的唱紅打黑，是最大意義的打假，打的是假公僕、假共產黨。而胡溫免掉薄熙來和王立軍的職，是「讓他（們）受委曲了」，「等於是公開的發動反革命政變」。之後微博上的言論也不斷影射反對薄熙來的胡溫。

烏有之鄉的代表人物、外界稱之為大五毛的司馬南，在薄熙來下台的當天，因為力挺薄熙來的出格言論，在網上譏諷總理溫家寶及薄熙來的反對派，被新浪警告。16日下午，他自曝在各大學的講座也被取消，錄製的60分鐘新聞解讀遭冰封。之後他假惺惺告別微博，但轉身又上微博，悄悄將自己的頭像改成薄熙來、谷開來、薄瓜瓜的全家照。

學者：重慶提倡的關注民生政策具欺騙性

網絡上毛左代表們為薄熙來撐腰、為重慶唱紅打黑模式叫好，直接跟胡溫叫板。經濟學家茅于軾說：「他們鼓吹重慶怎麼怎麼好，可是公安局長在重慶都得不到人身保護，要到美國的領事館求保護。普通人在重慶還有甚麼安全感？文革的時候，任何人都沒有安全感，劉少奇也沒有，重慶也走上這條路，其實薄熙來也沒有安全感，一個沒有法治的社會誰都沒有安全。」

茅于軾之前就批評薄熙來缺乏道德，重慶提倡的關注民生政策具欺騙性。他還呼籲薄熙來就網上傳的王立軍抖露出很多他的醜事向公眾交代、做出解釋。

新華社記者周方曾在兩會期間撰寫批駁重慶模式的文章《劫富、共貧、假大空》，文章中說，薄熙來走了，給重慶人民留下一個迷人的「大餅」。「重慶模式」就是「五個重慶」，即五個目標和「民生十條」。周方認為要實現，耗資肯定是個天文數字。

3月20日，周方再撰寫了《小議「重慶模式」——燈籠？還是窟窿？》形象描繪了重慶模式。並建議讀者把真相告訴當地民眾，並且進行討論，這樣可以斷掉有些人企圖以此鼓動民眾上街要「大餅」。

重慶商人：「重慶模式」是「紅色恐怖」

薄熙來製造的「重慶模式」中的最臭名昭著的是「唱紅打黑」中的黑打。

重慶富商李俊在海外接受《華盛頓郵報》的採訪，細訴他在中國遭遇的非法迫害。李俊的「俊峰發展集團」總資產曾累積到7億美元（約45億人民幣），手下有1,500名經理、會計師、建築師、建築工人和其他僱員。李俊為了逃避王立軍一手主導的栽贓迫害，於2010年逃亡海外至今已16個月，家中有8位親戚被非法判刑身陷囹圄，畢生奮鬥的積蓄及財產遭重慶當局強制沒收。

李告訴華郵記者，2009年12月公安把他帶走，並刑訊逼供有關他與軍方的軍事用地買賣交易。在關押期間李俊坐老虎凳，痛毆他，施加酷刑，逼迫他認罪。在被關押3個月後公安「認定無罪」，不過，李必須支付4千萬人民幣（相當於630萬美元）的「賠償金額」才能獲釋。

文章說，薄熙來及王立軍發動的鎮壓行動，造成4,500餘人因所謂的「組織犯罪」而遭到逮捕。李俊告訴記者，「重慶模式」是「紅色恐怖」。

（責任編輯：謝東延）