（大紀元記者蔡濰楹編譯報導）結婚是每個人的終身大事，找到適合的另一半與正確的時機點，哪個比較重要呢？

根據布魯斯（Michael Bruce）博士在《每日心理學》（Psycology Today）發表的一篇文章中指出，時間或許是ㄧ個重要的因素，但也是不可缺少的因素。

德魯博士（Dr.Drew）在頭條新聞（Headline New）有個探討人們感情的節目。布魯斯從小聽愛線電台（Loveline）長大，他很欣賞德魯探討人們行為方面的研究。但對於這個節目帶給觀眾美和感受的品質持懷疑態度，因為感覺像是一個不斷跳出子母畫面的新聞節目，會讓觀眾想轉台的政治脫口秀，但是這位「愛情博士」吸引了他看完整個節目。

節目進行到一半時，德魯說了一句引人入勝的話：「典型的男性多半在結婚時會先考慮結婚的時機點而非他的另一半，相反的，女性只在乎她是否找到合適的對像。」這是多麼棒的想法！你覺得呢？

布魯斯認為德魯抓住了大部分人們感情的核心：「找到對的人。」但也很好奇他對男性感情方面的認識，為什麼只有男性認為時間是決定性因素？這是文化上的價值觀還是生物學上的因素？或是以上兩種的因素的結合？到底是甚麼關鍵性因素呢？

表面上有個老套的描述，當男性不符合德魯的分析時，他們才會結婚。也就是說，當一個男人終於獲得他努力工作的成果時，才決定要安頓下來，但卻會讓人不禁聯想到，他其實是個禿頭，頂著大肚子又老的單身漢。

假設他已有心上人，只不過在事業成功前，覺得自己還不夠成熟、財務上不夠穩定來承諾這終身大事。他會想結婚也許是因為覺得，此時只有他的另一半能在追尋夢想的夢魘與孤獨中陪伴他。

那麼，判定決定是否該結婚，是否有道德上的因素呢？答案是肯定的。

舉個例子，一個為了錢而與不相愛的另一半結婚的女人，是否應該受到道德上的批評？是的。如果能同時兼顧「適當的時間點」以及「找到對的人」這兩個結婚的因素，代表這兩個因素一點都不互斥，但也可能在錯誤的時機點遇到合適的人選。

在浪漫的文學與電影中，這種情結很常見，往往成為故事的主軸。例如最常見的情結就是：兩個人在因緣際會下認識，且具有共同的經歷，可惜的是，時機點不對。男方正準備要與樂團巡迴演出，女方卻只能在家好好練習。

不知道德魯的妻子對於他的想法有甚麼感受。你是否認為他對女性不夠尊重？抑或是他能精闢的洞悉男性的心理？

那麼對男性而言，離婚、分手的時間也是關鍵性的因素嗎？如果男人認為他在結婚時的時機點很好，也會有反效果嗎？布魯斯認為，在某些方面來說是對的，對目前時下年輕人而言，這又是一個新穎的策略。

還記得電影「等不及說愛你」（Can’t Hardly Wait）的普里斯（Mike Dexter）與校花艾曼達（Amanda）分手只因為他要上大學？不知你是否聽過這個笑話：「當一個新醫生首先要做甚麼？找一個辣妹女朋友。」我想，過渡期似乎是刺激這些決定的因素，而非時機。

決定是否談戀愛、結婚的因素可能會受到某些事件的影響，不單單只有時間的因素。例如：一件事情的發生可能需要很長的時間，但也有一些習慣性發生的事情，可能會影響雙方決定是否該結婚、離婚等。

布魯斯認為時間是一個關鍵性因素，生活中有太多的事情穿插在其中，好檢視我們的行為。他認為德魯把太多因素歸咎於時間，但在其他複雜的情緒與非理性上的解釋太少，時間或許是ㄧ個重要的因素，但也是不可缺少的因素。◇