(//tvsmo.com)
【大紀元6月15日訊】　網咖，網路加咖啡，是新創的名詞，也是新興的一項行業，以電腦與網路連結，提供消費。

　正如形形色色的傳統行業，網咖這一行是中性的，既然是營業場所，當然要管理，政府也有責任訂定規範。

　不過，制定規範必須符合比例原則，必須依憲依法，不能踰越憲法保障的人權，必須衡量政府執行能力，如果過嚴過苛，恐怕會逼入地下而出現貪賄黑洞，而問題依然。

　有人說網咖有「色」，必須嚴管。但是，這個古老行業禁了千百年，至今仍在，台北市禁了公娼，但春城何處不飛色？有人說網咖有賭，必須嚴管，但全國禁賭多年，賭博何處無？

　有人說青少年流連網咖不上學，必須嚴禁，但從早年的冰果店、彈子房、電玩店、泡沫紅茶店，到ＫＴＶ、網咖，都歷經嚴管嚴禁，但阻得住學生蹺課去駐留嗎？縱使訂定嚴法，讓網咖一空，但這些學生就會乖乖在學校用功嗎？

　對於從小習於電腦遊戲、上網遨遊的「任天堂小子」、「ＰＳ２小子」，還能以過去的父權宰制心態禁管嗎？

　台北市長馬英九引教師、家長為奧援，欲制定嚴管網咖的自治條例，其望學子成龍成鳳的用心，應可肯定。

　但是，以公權強制為手段，一方面制法從嚴，欲「淨化」網咖，有如打造網咖為「聖堂」，一方面又設隔離的時空條款，有如視網咖為「魔宮」。

　網咖的出現，是因新科技及新需求，既非聖堂也非魔宮，與其以聖堂教父的威權心態，或打擊魔宮的泛道德，對付這個新行業，不如回到青少年本位，訂出合情合理的規範，讓網咖成為都市叢林中，青少年休閒、學習、邁入網路新世界的好所在。（作者胡文輝，資深新聞工作者） (//www.dajiyuan.com)

    相關文章