【大澳门威尼斯人赌场官网6月25日讯】（法新社华盛顿二十四日电）对于昨天法国最高法院裁决准许各大学对入学许可采取部分种族偏好作法，美国国会的共和党人士勉予肯定，民主党人士则颂扬这项决定，认为这是自由派价值观难得的一次胜利。

自由派大将参议员爱德华．甘迺迪赞扬最高法院这项支持各大学有权采取给予少数民族优待的入学办法的裁决，指这是对这项有数十年历史、美国称为“平权行动”的政策的“一项强有力的维护”。

这位麻萨诸塞州民主党籍参议员说：“我们国家过去半世纪在迈向我们社会各方面机会均等上，已获得特别的进展，而平权行动为那项成就不可或缺的一部分。”他表示，这是近年美国日益保守的政治气氛中，自由价值观的一次难得的胜利。

他说：“举国有幸，最高法院已再度拒绝关闭上述进步之门，即使是以最小的差距作成裁决。”

北卡罗来纳州民主党籍参议员爱德华兹跟他一样兴奋。为数位争取明年党总统提名的民主党人士之一的爱德华兹说：“最高法院再度肯定美国对机会平等及正义的坚持。”

保守派国会议员对这项裁决虽然不满，也从中找到欣慰之处。

犹他州共和党参议员海契发表声明，宣称他对昨天的裁决对于大学在入学许可方面给予种族优待的范围作了严格限定，表示欣慰。

担任参院司法委员会主席的海契赞扬最高法院“否决配额及其他自动优待的办法”。

他说：“我希望今天的裁决将促使我们国家的高等教育机构研拟替代种族歧视的办法，以实现教育的多样性。”

他的参院同僚共和党温和派人士史诺称这项裁决为高等教育的多样性向前迈进了一步。

这项裁决甚至更令人注意国会对下次最高法院法官提名人选将有一番恶战，这些人选可能影响最高法院对一些重要宪法案件考量的意识形态方向。

数位年迈的最高法院法官被认为可能退休。观察家曾表示，当美国总统布希遴选接替人选时，必须对法官人选行使同意权的美国参院内可能爆发一场十足的派系战。

美国最高法院昨天的裁决支持各大学有权采取给予少数民族优待的入学办法，但表示适用的范围应予限制。

最高法院在近四分之一世纪里首度处理这件引起争议的民权问题时，昨天就有关密西根大学的入学办法作了两项裁决。

就第一个问题，法官以五票对四票裁决密西根大学法学院在核准入学许可时可将少数民族的身份列入考虑。(美国法学院为大学部学生毕业后始可申请入学，相当于台湾学制的研究所层级。)

但法官以六票对三票封杀了该所大学的大学部学生生入学方案，批评的人士曾描述该方案为几无掩饰的配额制。

大学官员及民权活跃人士赞扬这两项不同的裁决为一项胜利。

密西根大学校长柯尔曼说：“这是一个美好的日子─对所有高等教育而言是一项胜利，因其中心意旨为平权行动仍可采行。”

柯尔曼说，最高法院已为密西根大学重拟大学生入学方案提供了一个“路线图”。前述方案自动给予少数民族学生加二十分。

白宫对这项裁决给予有保留的接受。布希总统在一份声明中说“今日的裁决寻求在校园的多样性目标与依法待遇平等的基本原则之间取得谨慎的平衡。”

“我期盼美国真正成为一个无分肤色的社会的日子。”(//www.dajiyuan.com)