【大紀元6月25日訊】（法新社華盛頓二十四日電）對於昨天法國最高法院裁決准許各大學對入學許可採取部份種族偏好作法，美國國會的共和黨人士勉予肯定，民主黨人士則頌揚這項決定，認為這是自由派價值觀難得的一次勝利。

自由派大將參議員愛德華．甘迺迪讚揚最高法院這項支持各大學有權採取給予少數民族優待的入學辦法的裁決，指這是對這項有數十年歷史、美國稱為「平權行動」的政策的「一項強有力的維護」。

這位麻薩諸塞州民主黨籍參議員說：「我們國家過去半世紀在邁向我們社會各方面機會均等上，已獲得特別的進展，而平權行動為那項成就不可或缺的一部份。」他表示，這是近年美國日益保守的政治氣氛中，自由價值觀的一次難得的勝利。

他說：「舉國有幸，最高法院已再度拒絕關閉上述進步之門，即使是以最小的差距作成裁決。」

北卡羅來納州民主黨籍參議員愛德華茲跟他一樣興奮。為數位爭取明年黨總統提名的民主黨人士之一的愛德華茲說：「最高法院再度肯定美國對機會平等及正義的堅持。」

保守派國會議員對這項裁決雖然不滿，也從中找到欣慰之處。

猶他州共和黨參議員海契發表聲明，宣稱他對昨天的裁決對於大學在入學許可方面給予種族優待的範圍作了嚴格限定，表示欣慰。

擔任參院司法委員會主席的海契讚揚最高法院「否決配額及其他自動優待的辦法」。

他說：「我希望今天的裁決將促使我們國家的高等教育機構研擬替代種族歧視的辦法，以實現教育的多樣性。」

他的參院同僚共和黨溫和派人士史諾稱這項裁決為高等教育的多樣性向前邁進了一步。

這項裁決甚至更令人注意國會對下次最高法院法官提名人選將有一番惡戰，這些人選可能影響最高法院對一些重要憲法案件考量的意識形態方向。

數位年邁的最高法院法官被認為可能退休。觀察家曾表示，當美國總統布希遴選接替人選時，必須對法官人選行使同意權的美國參院內可能爆發一場十足的派系戰。

美國最高法院昨天的裁決支持各大學有權採取給予少數民族優待的入學辦法，但表示適用的範圍應予限制。

最高法院在近四分之一世紀裡首度處理這件引起爭議的民權問題時，昨天就有關密西根大學的入學辦法作了兩項裁決。

就第一個問題，法官以五票對四票裁決密西根大學法學院在核准入學許可時可將少數民族的身份列入考慮。(美國法學院為大學部學生畢業後始可申請入學，相當於台灣學制的研究所層級。)

但法官以六票對三票封殺了該所大學的大學部學生生入學方案，批評的人士曾描述該方案為幾無掩飾的配額制。

大學官員及民權活躍人士讚揚這兩項不同的裁決為一項勝利。

密西根大學校長柯爾曼說：「這是一個美好的日子─對所有高等教育而言是一項勝利，因其中心意旨為平權行動仍可採行。」

柯爾曼說，最高法院已為密西根大學重擬大學生入學方案提供了一個「路線圖」。前述方案自動給予少數民族學生加二十分。

白宮對這項裁決給予有保留的接受。布希總統在一份聲明中說「今日的裁決尋求在校園的多樣性目標與依法待遇平等的基本原則之間取得謹慎的平衡。」

「我期盼美國真正成為一個無分膚色的社會的日子。」(//www.dajiyuan.com)