美研发低成本武器美中若爆发战争谁耗得起？

2024年8月15日在波兰华沙举行的庆祝波兰武装部队日的年度阅兵式上，美国军队驾驶一辆美国制造的M1A1 艾布拉姆斯主战坦克。(Omar Marques/Getty Images)

更新 2024-09-20 12:19 PM 人气 830

【大澳门威尼斯人赌场官网2024年09月20日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者韩江采访报导）美国正在开发一些新型低成本武器，以便在可能爆发的战争中，以“大量负担得起”的武器跟中共周旋。然而，专家指出，中美两国都难以承受长期战争。美国耗不起钱，中共耗不起人。

今年7月，在墨西哥湾举行的环太平洋军事演习中，美军展示了一种新型武器。一架B-1轰炸机用Quicksink（快速沉没）弹药击沉了废弃的MV Monarch Countess号。这种新型武器之所以令人兴奋，是因为它将廉价的哑弹变成一枚精确反舰导弹。

Quicksink由佛罗里达州埃格林空军基地的空军研究实验室弹药局开发，设计用于战斗机和轰炸机携带。它本质上是JDAM系统的变体，透过提供一个绑在炸弹上的套件来为其提供机翼和导引系统，从而将愚蠢的铁炸弹变成智慧弹药。Quicksink类似于将水雷投掷到精确位置的变体，不同之处在于它有一个绑在炸弹前端的雷射感测器，可以将静止或移动的水面舰艇炸毁。

专家表示，中国在反舰飞弹的绝对数量上仍将拥有巨大优势。目前，中共已经集结了多种反舰飞弹，包括YJ-12、YJ-18、YJ-83、DF-21和DF-26。YJ-12是轰炸机和沿海发射器的主要武器；YJ-18是潜水艇和大型水面战舰的主要武器；YJ-83由多用途飞机和小于驱逐舰的水面战舰部署；东风21、东风26弹道飞弹是中国射程最远的陆基反舰武器。

美国试图通过增加“Quicksink”的产量来缩小跟中共军队在反舰导弹量上的差距。中共目前拥有大约370 艘军舰。

路透社援引一位业界高层表示，美国军方印太司令部想要数千件Quicksink武器，而且已经这样做了很多年。并表示，如果有足够的“负担得起的大规模”武器，中共的舰船防御将被压垮。

美中可能爆发的战争

美国现在将中共视为最大的战略对手，跟中共爆发战争的风险在南海和台湾海峡尤为突出。

25年前，菲律宾为了宣示主权，将一艘旧船搁浅在仁爱礁上，并一直派驻军事人员。中共有时会试图阻碍菲律宾的补给。今年早些时候，两艘船相撞，一名菲律宾水手失去了拇指。菲律宾总统小费迪南德‧马科斯早些时候曾表示，如果一名菲律宾人在未来的这样的对决中丧生，那可以被视为一种战争行为。美国与菲律宾签订了安全条约，因此如果中菲爆发战争，美国可能会加入。

1949年，蒋介石退守台湾跟中共隔海而治。近年，中共威胁武力攻打台湾。美国有一项名为《台湾关系法》（1979）的法律，宣称如果中共无端攻击台湾，美国很可能会捍卫台湾。在多达六次被问及时，美国总统拜登表示，如果中共攻击台湾，他愿意帮助保卫台湾。

美国研发低成本武器的行动表明，它在考虑战争爆发之后，武器大量消耗的问题。如果美中之间爆发战争，谁更耗不起呢？

美国太平洋司令部夏威夷联合情报中心的前任行动主任卡尔‧舒斯特（Carl Schuster）告诉大澳门威尼斯人赌场官网，中共耗不起人，美国耗不起钱。

中共耗不起人

舒斯特表示，中共过去几十年的一胎化政策导致人口成为它的劣势。“中国的家庭规模已从传统的4-6个孩子减少到1个。因此，家庭无法像过去那样承受同样程度的人员损失。”

中国持续30年的“一胎化”政策导致适龄青年基数滑入低谷，进而导致军队的“兵源荒”、企业的“用工荒”、大学的“生源荒”，“三荒”并发。中国国防大学教授刘明福表示，军队出现“征兵难”现象。

《中国国防报》2006年报导说，军中的“独生子女士兵”已占半数以上，而1996年这个比率仅有20%。刘明福说，“整个军队的独生子女率不低于70%，作战部队超过80%。”

刘明福在2012年给中央政府的公开报告中就曾提出，自古以来，将一个中国家庭的独生子女派上战场，就是大忌。刘明福称，中国军队面临合格兵源不足的严峻问题，至少已有10年时间。独生子女兵员比例偏高，给中国长远军事发展带来“战略性隐忧”。

而在美国这边，如果爆发战争，钱是一个问题。

美国耗不起钱

舒斯特说：“美国政治精英不会支持美军遭受重大损失的战争。自从越战以来，他们发现不计后果地放弃战争，而不是捍卫导致美国伤亡的政策和战略，更加容易。事实上，自从越战以来，美国就没有遇过消耗战，我们退出了那场战争，因为我们认为代价太高了。”

美国1967财年的新预算包括100亿美元用于越南战争，但最终数字是200亿美元。越战期间政府开支，主要是军事开支增加，导致1965年至1970年代初通货膨胀率上升。林登‧约翰逊总统被指责在没有增加相关税收的情况下增加了政府开支，导致总需求飙升并引发价格普遍上涨。

舒斯特表示，第二次世界大战是美国最后一次将其工业和人民完全投入战争。在那之后，美国没有通过提高税收或削减国内支出来资助战争。

第一次世界大战三分之一的费用和第二次世界大战一半的费用是通过提高税收来支付的。在第二次世界大战期间，富兰克林‧D‧罗斯福总统将纳税描述为“爱国义务”，他提高了企业税，征收了“财富税”，提高了遗产税，并将纳税人的数量扩大到1945年的劳动力的80%左右。

但是911事件之后的战争资金模式完全不同——战争费用首次几乎完全由债务支付，没有战时增税或削减开支。恰恰相反，在美国入侵伊拉克之际，乔治‧W‧布什总统在2001年和2003年大幅削减了联邦税。唐纳德‧川普（特朗普）总统在2017年进一步减税。总体而言，联邦税收从2001年占GDP的18.8%下降到2020年初的16.2%。同期，公众持有的未偿联邦债务从3.5万亿美元增加到20万亿美元。战争支出至少为这一增长贡献了2.2万亿美元。

舒斯特说：“因此，美国没有足够的财政储备在无需借贷的情况下打消耗战，而且其政治精英也缺乏将税收提高到无需借贷即可为其（战争）提供资金的勇气。”

此外，在武器制造上，中国拥有生产能力优势。舒斯特说：“中国不仅拥有生产成本优势，也拥有比美国更大的制造基地。中国还可以随时获得许多关键材料，例如稀土元素，它们用于生产高科技武器以及用于使用这些武器的精密感测器和系统。”

因此，战争对美中双方来说都是希望避免的。