美研發低成本武器美中若爆發戰爭誰耗得起？

2024年8月15日在波蘭華沙舉行的慶祝波蘭武裝部隊日的年度閱兵式上，美國軍隊駕駛一輛美國製造的M1A1 艾布拉姆斯主戰坦克。(Omar Marques/Getty Images)

更新 2024-09-20 12:19 PM 人氣 91

【大紀元2024年09月20日訊】（大紀元記者韓江採訪報導）美國正在開發一些新型低成本武器，以便在可能爆發的戰爭中，以「大量負擔得起」的武器跟中共周旋。然而，專家指出，中美兩國都難以承受長期戰爭。美國耗不起錢，中共耗不起人。

今年7月，在墨西哥灣舉行的環太平洋軍事演習中，美軍展示了一種新型武器。一架B-1轟炸機用Quicksink（快速沉沒）彈藥擊沉了廢棄的MV Monarch Countess號。這種新型武器之所以令人興奮，是因為它將廉價的啞彈變成一枚精確反艦導彈。

Quicksink由佛羅里達州埃格林空軍基地的空軍研究實驗室彈藥局開發，設計用於戰鬥機和轟炸機攜帶。它本質上是JDAM系統的變體，透過提供一個綁在炸彈上的套件來為其提供機翼和導引系統，從而將愚蠢的鐵炸彈變成智慧彈藥。Quicksink類似於將水雷投擲到精確位置的變體，不同之處在於它有一個綁在炸彈前端的雷射感測器，可以將靜止或移動的水面艦艇炸毀。

專家表示，中國在反艦飛彈的絕對數量上仍將擁有巨大優勢。目前，中共已經集結了多種反艦飛彈，包括YJ-12、YJ-18、YJ-83、DF-21和DF-26。YJ-12是轟炸機和沿海發射器的主要武器；YJ-18是潛水艇和大型水面戰艦的主要武器；YJ-83由多用途飛機和小於驅逐艦的水面戰艦部署；東風21、東風26彈道飛彈是中國射程最遠的陸基反艦武器。

美國試圖通過增加「Quicksink」的產量來縮小跟中共軍隊在反艦導彈量上的差距。中共目前擁有大約370 艘軍艦。

路透社援引一位業界高層表示，美國軍方印太司令部想要數千件Quicksink武器，而且已經這樣做了很多年。並表示，如果有足夠的「負擔得起的大規模」武器，中共的艦船防禦將被壓垮。

美中可能爆發的戰爭

美國現在將中共視為最大的戰略對手，跟中共爆發戰爭的風險在南海和台灣海峽尤為突出。

25年前，菲律賓為了宣示主權，將一艘舊船擱淺在仁愛礁上，並一直派駐軍事人員。中共有時會試圖阻礙菲律賓的補給。今年早些時候，兩艘船相撞，一名菲律賓水手失去了拇指。菲律賓總統小費迪南德‧馬科斯早些時候曾表示，如果一名菲律賓人在未來的這樣的對決中喪生，那可以被視為一種戰爭行為。美國與菲律賓簽訂了安全條約，因此如果中菲爆發戰爭，美國可能會加入。

1949年，蔣介石退守台灣跟中共隔海而治。近年，中共威脅武力攻打台灣。美國有一項名為《台灣關係法》（1979）的法律，宣稱如果中共無端攻擊台灣，美國很可能會捍衛台灣。在多達六次被問及時，美國總統拜登表示，如果中共攻擊台灣，他願意幫助保衛台灣。

美國研發低成本武器的行動表明，它在考慮戰爭爆發之後，武器大量消耗的問題。如果美中之間爆發戰爭，誰更耗不起呢？

美國太平洋司令部夏威夷聯合情報中心的前任行動主任卡爾‧舒斯特（Carl Schuster）告訴大紀元，中共耗不起人，美國耗不起錢。

中共耗不起人

舒斯特表示，中共過去幾十年的一胎化政策導致人口成為它的劣勢。「中國的家庭規模已從傳統的4-6個孩子減少到1個。因此，家庭無法像過去那樣承受同樣程度的人員損失。」

中國持續30年的「一胎化」政策導致適齡青年基數滑入低谷，進而導致軍隊的「兵源荒」、企業的「用工荒」、大學的「生源荒」，「三荒」並發。中國國防大學教授劉明福表示，軍隊出現「徵兵難」現象。

《中國國防報》2006年報導說，軍中的「獨生子女士兵」已占半數以上，而1996年這個比率僅有20%。劉明福說，「整個軍隊的獨生子女率不低於70%，作戰部隊超過80%。」

劉明福在2012年給中央政府的公開報告中就曾提出，自古以來，將一個中國家庭的獨生子女派上戰場，就是大忌。劉明福稱，中國軍隊面臨合格兵源不足的嚴峻問題，至少已有10年時間。獨生子女兵員比例偏高，給中國長遠軍事發展帶來「戰略性隱憂」。

而在美國這邊，如果爆發戰爭，錢是一個問題。

美國耗不起錢

舒斯特說：「美國政治精英不會支持美軍遭受重大損失的戰爭。自從越戰以來，他們發現不計後果地放棄戰爭，而不是捍衛導致美國傷亡的政策和戰略，更加容易。事實上，自從越戰以來，美國就沒有遇過消耗戰，我們退出了那場戰爭，因為我們認為代價太高了。」

美國1967財年的新預算包括100億美元用於越南戰爭，但最終數字是200億美元。越戰期間政府開支，主要是軍事開支增加，導致1965年至1970年代初通貨膨脹率上升。林登‧約翰遜總統被指責在沒有增加相關稅收的情況下增加了政府開支，導致總需求飆升並引發價格普遍上漲。

舒斯特表示，第二次世界大戰是美國最後一次將其工業和人民完全投入戰爭。在那之後，美國沒有通過提高稅收或削減國內支出來資助戰爭。

第一次世界大戰三分之一的費用和第二次世界大戰一半的費用是通過提高稅收來支付的。在第二次世界大戰期間，富蘭克林‧D‧羅斯福總統將納稅描述為「愛國義務」，他提高了企業稅，徵收了「財富稅」，提高了遺產稅，並將納稅人的數量擴大到1945年的勞動力的80%左右。

但是911事件之後的戰爭資金模式完全不同——戰爭費用首次幾乎完全由債務支付，沒有戰時增稅或削減開支。恰恰相反，在美國入侵伊拉克之際，喬治‧W‧布什總統在2001年和2003年大幅削減了聯邦稅。唐納德‧川普（特朗普）總統在2017年進一步減稅。總體而言，聯邦稅收從2001年占GDP的18.8%下降到2020年初的16.2%。同期，公眾持有的未償聯邦債務從3.5萬億美元增加到20萬億美元。戰爭支出至少為這一增長貢獻了2.2萬億美元。

舒斯特說：「因此，美國沒有足夠的財政儲備在無需借貸的情況下打消耗戰，而且其政治精英也缺乏將稅收提高到無需借貸即可為其（戰爭）提供資金的勇氣。」

此外，在武器製造上，中國擁有生產能力優勢。舒斯特說：「中國不僅擁有生產成本優勢，也擁有比美國更大的製造基地。中國還可以隨時獲得許多關鍵材料，例如稀土元素，它們用於生產高科技武器以及用於使用這些武器的精密感測器和系統。」

因此，戰爭對美中雙方來說都是希望避免的。