【大澳门威尼斯人赌场官网2013年01月17日讯】波士顿咨询公司(BCG, Boston Consulting Group)一项最新研究显示，在全球竞争方面，据国有性质的企业可能带来的更多是阻碍，而不是助益。该研究报告称，这一点对中国的国有企业来说尤其如此。

据《华尔街日报》报导，自2006年以来，BCG每年都会编制一份来自新兴市场的100家“全球挑战者”(Global Challengers)名单。上榜企业都正在向海外扩张，目标是成为各自行业的全球领导者。该名单中，国有企业数量一直在稳步减少：今年仅有26家。相比之下，2006年为36家。与此同时，私营企业的比例在增长。

由政府支撑、并拥有不公平补贴以有利全球扩张的国有企业，已经成为西方跨国企业和全球自由贸易参与者害怕和厌恶的对象。

本周稍早，欧盟委员会(European Commission)指责中国政府扶持本国有机涂层钢材（用于建筑和家用电器）生产商，使其得以低于市场价格获得原材料。去年，欧盟委员会因一起相关投诉，对中国钢材生产商征收了最高达到58%的临时性反倾销关税。

批评人士认为，国有企业成功的部分原因在于，它们的生产成本被人为地压低了，如资本、电力和劳动力等等。

国有企业为何无法在竞争激烈的全球市场中多所斩获？BCG列举出多种原因与现象：它们只在本国市场拥有相对竞争优势，通常无法切合国际客户的需求﹔它们不会很好地管理员工﹔在跨国并购方面，它们更加倾向于规避风险、在国外遇到的政治阻力等。

BCG报告中说，为了在本国之外获得成功，国有企业需要吸引人才、承担风险、发展成功的商业模式，并缓解市场中主要利益相关者的担忧情绪。

没有出现在BCG的名单中并不总是意味着国有企业已经失败。这可能意味着，它们在国内更容易赚取利润。例如，作为受到保护的垄断企业，中国移动(China Mobile)仍然是中国最大的移动运营商，它未能进入今年BCG名单的原因很简单：没有足够的驱动因素促使该公司在全球扩张。

(责任编辑：王桦)