已經播放的錄像由下列場景組成——

場景一：酒吧門外：介紹在門外一車頭前的林松林，說他在門口與穿便裝的警察發生爭吵。畫面顯示錄像時間為：08年10月11日22時6分57秒－7分04秒。

場景二：酒吧門外：介紹從上、下兩個方向停車下來的民警，說他們在門口與學生產生爭吵。錄像時間：8分26秒－8分57秒。

場景三：酒吧門內：介紹林松林進入酒吧，把東西放下，給人感覺是要出去幹仗。錄像時間：7分01秒－7分26秒。

疑問：根據從場景二到場景三的介紹，先是警察下車到場，與學生發生爭吵，之後學生進入酒吧作打架準備，給人印象是學生先打人。但從時間上看，學生在酒吧內是在7分01秒－7分26秒，在前；警察下車來到門外並與學生爭吵是在8分26秒－8分57秒，在後。為什麼要把發生在前面的事情的錄像剪貼到後面去，並作不可能屬實的解釋？學生怎麼能預知有一些警察要來與他們發生爭吵，因而在事前準備打架？

場景四：酒吧門內：介紹雙方在酒吧的樓梯間發生了撕打，但畫面上並無人打架，是林松林面朝外站在樓梯上酒吧門口，齊新先是在樓梯上往下走，接著返回身往上走，這時酒吧內突然大打出手，齊新進入酒吧，把林松林一下子摔下樓梯，林松林又爬起來上樓返回酒吧打架，齊新下樓，酒吧內繼續混戰。錄像時間：9分58秒－10分23秒。

疑問一：從7分26秒跳到9分58秒，除了至8時57秒是場景二所述的警察到場併發生爭吵外，剪掉了之後59秒的監控錄像。為什麼要剪掉？這近1分鐘時間裏發生了什麼？

疑問二：從錄像看，很像是齊新往樓梯下走時，林松林站在樓梯上繼續與劉新爭吵，身為哈鐵公安局直屬公安處刑警大隊副大隊長的齊新轉身回嘴，下令酒吧內警察行動，於是酒吧內突然開打，也就是說，是警察先動手打人。

場景五：酒吧門外：林松林拾起一塊磚頭，等著齊新。齊新打電話出來後，林松林連續找機會用磚打齊新，錄像時間：11分28秒－12時02秒。之後的畫面上看不清時間。從13分42秒開始，林松林又繼續打齊新，畫面顯示，此時林松林是左手拿磚，右手伸拳打齊新。接著警察們圍毆林松林，林松林被逼到畫面下監視器視野之外，然後又從左下角赤裸上身逃到酒吧遠端牆後，不能再看見。警察們追過牆。這里特別引人注意的是，左手捂著頭的齊新追過牆後，又回到牆這邊，蹲下身拾起一樣東西，應該也是磚頭吧，然後又追過牆去。之後錄像結束，時間在14分51秒。

齊新彎腰拾磚頭

此主題相關圖片如下：
按此在新窗口瀏覽圖片

疑問一：場景四結束於10分23秒，場景五開始於11分28秒，之間1分06秒被剪掉。為什麼？這段時間裏發生了什麼？齊新是否在打電話前又暴打林松林，導致林非找他算帳不可？

疑問二：場景五從11分28秒起，到14分51秒止，共2分33秒，但實際播放時間只有1分41秒，其中又有52秒被剪掉？不知剪掉了什麼內容？

綜上所述，不能排除這種可能性：齊新命令警察先動手毆打學生，齊新本人暴打林松林，致使林先磚後拳，報復齊新，結果林又遭警察圍毆追趕暴打，最後被齊新用磚頭砸死。

此案中，警察是被告，負責偵查的也是當地警方，因此我們首先看到的就是警方單方面公佈對被告警察有利、對原告學生不利的信息，而原告方三名學生則被完全剝奪了話語權。這很難讓人相信此案會被完全公正處理。應當允許外省市第三方媒體採訪三名學生當事人，並把採訪結果公之於眾，以使公眾對案情有個比較全面的瞭解，這也有利於司法機關兼聽則明，公正辦案。

思聞
2008-10-14

哈爾濱警察打死學生錄像的時間問題

有網友指出官方公佈的錄像顯示出幾段錄像先後時間順序顛倒，不是事件發生過程的真正「時間順序」，從而對事件的起因、過程提出了異議。

如果是兩台攝像頭同屬一個單位，那麼時間肯定應該是一樣的，也就是說肯定是同步的。現在監控錄像普遍採用的是硬盤錄像設備，可以同時錄製幾路、十幾路的音品視頻信號，在錄製的同時將時間添加到不同的畫面上，也就是說畫面上顯示的時間是 多路 錄像設備在每路視頻信號上實時合成上去的時間。這樣做的目的之一就是為了在檢索、回看不同畫面時，畫面上有明顯的「同步信息」。並不是每個攝像頭都有自己的時間系統，這個錄像設備不是我們平時用的手持攝像機（DV）。因此，時間肯定是同步的，他們之間不會有「誤差」，因為他們是由同一個「時鐘」產生的。它可以不是「北京時間」，但是它們肯定同步。

時間順序是很重要的線索，絕不可以「顛倒時間」。很顯然，如果顛倒時間播放這段視頻，我們將可以看到一個死人被警察「打活」的奇觀！

14, 2008

//www.youmaker.com/
(被動過手腳的警察打死人影片)