site logo: www.tvsmo.com

中草藥能治療癌症嗎

人氣: 109
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元11月25日訊】(大紀元記者馮靜綜合編譯)美國加州博諾威(Bionovo)藥物開發公司的幾位醫師十年前開始研究中醫草藥的抗癌性質,研發了抗癌藥BZL101並進行臨床試驗,發現它可以阻止癌細胞的增長。目前公司還在進行BZL101的二期臨床試驗,同時研究其他二十幾種可能抗癌的中醫草藥。美國食品與藥物管理局 (FDA)表示期望有更多的中醫抗癌藥出現,並能成功的把它們推向市場。

《時代》周刊10月15日報導,中國草藥半枝蓮(Ban Zhi Lian)也許不為人所知,但對參加BZL101抗癌藥二期臨床試驗的80名婦女來說,它代表著生存的希望,這些婦女患有轉移性IV期乳腺癌。

加州艾莫里維爾(Emeryville)的藥物開發及發展公司博諾威一直在致力於發展BZL101抗癌藥的研究。公司的共同創立者、前針灸醫生及乳癌倖存者瑪麗‧泰格拉福瑞(Mary Tagliaferri)聲稱,這項試驗是由美國食品與藥物管理局第一次批准,從中醫草藥提取抗癌藥的臨床研究。她說:「化療藥物的62%來自大自然,而植物幾乎是每一種新藥物治療的基礎。」她認為:「這些植物能夠作為抗癌藥,將具有重大意義。」

泰格拉福瑞在1996年受到另一針灸醫生科恩(Isaac Cohen)的啟發,開始對傳統上用於處理腫脹、疼痛及發燒的半枝蓮感興趣,科恩之後也成為博諾威公司的共同創立者。那時,科恩一直以常規醫學治療婦女的乳腺癌已長達十年,並嘗試了所有的治療方法。他說:「在精疲力盡和絕望之時,我們開始尋找不太痛苦的可替代的治療方法。」科恩經常開草藥給患者作為茶飲,以減緩化學和激素療法的副作用。

不過科恩表示,腫瘤學家勸阻他們嘗試任何新的方法。他說:「這些人認為中醫是庸醫,其治療方法無法證明。」可是科恩觀察到,當他給許多婦女服用包括半枝蓮在內的中草藥時,得到很好的效果。他說:「起初我以為只是碰運氣,但發現這不僅是運氣,於是我開始思考草藥的『治癌』原理。」

1996年,科恩、泰格拉福瑞與舊金山加州大學乳腺癌專家瞿培茨(Debu Tripathy)醫生一起,在該大學的卡羅爾法伯乳房健康中心(Carol Franc Buck Breast Care Center)共同創立輔助和替代醫學(Complementary and Alternative Medicine)的項目。之後的幾年,這三位醫生收集了草藥抗癌的足夠證據,通過在實驗室測試動物和乳癌細胞,發現BZL101可導致凋亡或癌細胞死亡。泰格拉福瑞說,他們因而得到了食品與藥物管理局的准許,開始了臨床試驗。

研究員們在健康中心和佛州耕地(Plantation)癌症研究網路(Cancer Research Network)進行了BZL101的一期試驗,有21位患有轉移性四期乳腺癌病人參加了試驗,儘管病人曾經歷過平均四個標準治療療程,包括化學和激素療法,但癌症還在繼續發展。這些病人每天服用12克半枝蓮,一劑藥的濃度三倍於一杯普通的泡茶。在大約1年後,患病90天的病人25%病情得以穩定,患病 180天的病人19%病情穩定。試驗員說,BZL101阻止了癌細胞經歷醣酵解過程,這種使肝糖衰減的過程可支持85%的癌細胞增長。

泰格拉福瑞和科恩於2002年離開中心創立了博諾威公司,並於2006年4月開始試驗二期BZL101。公司擴展這個研究到十家醫院和乳腺癌中心,包括芝加哥大學醫療中心、杜克大學醫療中心和休斯敦的安德生癌症中心(M.D. Anderson Cancer Center),期望二期試驗在2008年初結束。

另據法新社報導,博諾威公司準備出售1億美元的股票來籌集資金,以供臨床測試和更多中草藥抗癌性的試驗和研發。而CNN報導說,博諾威公司資深副總裁、財務總長湯姆‧切斯特曼(Tom Chesterman)日前在舊金山舉行的美國第四屆生物投資者年會上作報告,以吸引投資者對博諾威公司的投資。

瞿培茨說:「如同博諾威公司一樣,這些機構很難得到私營部門或製藥公司的資助。」他說:「這個臨床試驗缺乏核對標準,使得人們懷疑,並說:『這項研究缺少證明』。」公司準備於2009年開始三期試驗,希望能夠推翻這種說法。泰格拉福瑞也表示,公司正在研究其他二十幾種可能抗癌的中草藥。

但至少食品與藥物管理局期望有更多有關植物治療癌症的研究出現。管理局植物藥材審查組負責人陳肖(Shaw Chen,譯音)醫生說:「『我們不反對中醫』,但『希望臨床研究符合我們的標準』。」陳同意,研究植物化合物的藥理作用或保證質量一直非常困難,但博諾威公司的努力,如果卓有成效,將會有助於其他的研究。他說:「中醫抗癌藥能夠成功的應用到市場,將會鼓勵產業界,我以為,產業界正在密切關注他們首次成功的實驗。」◇(//www.dajiyuan.com)

評論