【大紀元6月17日訊】在法治社會，律師的職業廣受推崇，律師的地位非常崇高，說動聽點，這是一門為正義和真理、為維護法律的嚴肅神聖而戰的職業，說難聽和實在點，則是善於”鑽法律空子”維護當事人的權益。在我們這裡，這門職業曾經一度絕跡，二十世紀八十年代以來，要建設法制社會了，律師制度終於死灰復燃。

復燃的火，有光無熱有名無實。名義上我們律師的職責也是伸張社會正義、維護法律尊嚴，但其現實的遭遇卻頗為尷尬乃至悲慘。在政治上，律師與工農兵學商等除”官”之外各行各業的普通民眾一樣，都屬於邊綠人和弱勢群體，而且因其職責的特殊性，風險係數更大，特別是刑辨律師，由於法律的人為有意疏漏造成了許多非正常風險，令其防不勝防。

司法部司法研究所孫業群先生寫過一篇《做一個刑辯律師究竟有多難–律師參與刑事訴訟活動有關問題的思考》中指出：”律師在執業活動中要面臨種種風險：法律上沒有律師與客戶保密義務的規定，而有包庇罪的嫌疑；當事人對律師工作不滿，而有詐騙罪的嫌疑；由於國家秘密的規定不明確具體，透露案情或案卷材料，可能面臨洩露國家秘密罪指控，等等。其中，對律師執業中人身自由、安全構成最大威脅的是《刑法》306條。”

自1997年新刑法第36條出現”毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪”以來，全國已有150名左右的律師因此被批捕。刑辨律師人身自由得不到保障，蒙冤、被毆、受辱、被捕的血淋淋的事件頻頻發生，加諸律師的莫須有的罪名除”偽證罪”外，還有貪污罪、偷稅罪、誹謗罪、玩忽職守罪、洩露國家機密罪、包庇罪等等。一個律師朋友談起中國律師蒙冤的一些事例和內幕，直聽得我冷汗直流，不知今夕何夕。說什麼伸張社會正義維護法律尊嚴，多少律師連自己的權益和尊嚴都維護不了。

日前得到消息，為上海拆遷戶打官司的鄭恩寵律師被指控”竊取國家機密”。西方洋人或港澳台同胞可能不明白，一名律師如何能夠竊取國家機密，不知在我們這裡，國家機密是個框，什麼都能往裡裝，接受外國媒體或人權組織的採訪，收集各種刊物資料以及網絡信息等，只要有必要，都可以安上竊取國家機密的罪名的。

律師談”刑”色變，不願辦不敢辦刑案已是公開的秘密。既使一些正義感較強的律師，冒險接辦刑案，也存在著四大難：會見難、閱卷難、調查取證難、採納辯護意見難。

法庭上你辯你的，我判我的，大多起不到什麼作用。律師僅僅是裝飾法庭的花瓶擺設而已。日前有幸拜讀張思之大律師為張宏海”顛覆案”一審所作的辯護詞。這篇精彩的辨護詞，有理有據地逐條批駁了”起訴書”對張宏海的指控，全面推翻了控方強加的不實之詞、荒唐之罪名，為當事人作了說理充分的無罪辨護。然而，張宏海等新青年學會案”四君子”仍然被重判入獄八至十年不等。

這真是”百無一用是律師”啊。律師的無用，源於法律的無用。律師在法官面前、在強權面前是弱勢群體，因為在權力面前法律是弱勢，就像爛泥和野妓，任憑捏弄任憑胡搞，又象一條看門狗，黨叫咬誰就咬誰，叫它怎麼咬就怎麼咬。正如《中國之路》主編高寒先生所說，中國的法律問題根子在法律之外，與其說是法律條文上的，不如說是立法精神上的。象前蘇聯和中國這類現代版的專制極權制度，它與現代民主制度在法制方面的差別，如果您僅囿於若干具體法律條文的比較，有時您甚至會覺得它們似乎沒有太大的差別。

什麼樣的立法精神才是法律的關鍵樞紐。在專制主義立法精神的”指導下”，法律條文最現代最精詳，也只是一種為特權為專制服務的奴僕，只是有錢人有權人上等人欺負窮人賤人下等人的工具。至於律師，就更算不得什麼玩藝啦。

2003、6、15

來源ㄩ新世紀 www.ncn.org(//www.dajiyuan.com)