【大紀元2024年09月06日訊】（大紀元記者秋生綜合報導）2024年總統大選共和黨候選人、前總統唐納德‧川普（Donald Trump）和民主黨候選人、現任副總統賀錦麗（Kamala Harris，又譯卡馬拉‧哈里斯）將於週二（9月10日）晚舉行首次辯論，屆時兩位總統候選人將在美國政壇最大的舞台上努力爭取選民。

這也是兩黨總統候選人之間的第二場辯論。第一場辯論於6月27日舉行，拜登總統作為民主黨總統候選人在辯論中表現欠佳，在民主黨內產生波動，迫於壓力於7月21日宣布退選，並背書副總統賀錦麗。

這也是賀錦麗自2020年以來的首次辯論，那一年她和川普（特朗普）的競選搭檔、時任副總統的邁克‧彭斯（Mike Pence）在COVID-19大流行期間隔著有機玻璃盾牌進行過辯論。

辯論將於美東時間晚上9點在費城國家憲法中心（National Constitutional Center）正式開始，時長90分鐘。辯論將由美國廣播公司（ABC）主播戴維‧穆爾（David Muir）和林賽‧戴維斯（Linsey Davis）主持。

根據雙方競選團隊協商的規則，沒有現場觀眾。ABC News將在其廣播網絡、流媒體平台ABC News Live、Disney+和Hulu上直播這場辯論。多家電視網也已同意直播此次活動。

兩位候選人迄今尚未就再次舉行辯論達成協議，因此這也可能是11月5日選舉日前的唯一一次辯論，因此也是2024年總統大選的最後一次辯論。民眾普遍認為，這是一場極具現實意義和歷史意義的辯論，是幾十年來最具影響力的總統辯論。

以下是本次辯論的情景前瞻：

一、麥克風狀態究竟會給兩位候選人帶來哪些利弊？

根據候選人本週商定的一套規則，辯論形式也將有所不同。沒有現場觀眾，也沒有開場白，也不允許使用道具，當對手計時時，候選人的麥克風將被靜音。

這一規定在最近幾天引起了一些爭議，雙方都在權衡麥克風開關的利弊。

今年6月，川普在與拜登辯論前勉強同意了靜音模式，但在辯論後他的團隊認為，如果選民在對手發言時聽不到這位共和黨前總統的聲音，這將是一個淨積極的結果，因此要求承襲靜音模式。賀錦麗的團隊卻大力推動恢復正常「熱麥」（Hot Mic）模式。

賀錦麗團隊9月4日致函辯論主辦方美國廣播公司新聞台（ABC News），表示接受主辦方為辯論而設定的規則，但她仍表示，讓兩位辯論者的麥克風全程靜音的決定會對她不利。

也許，麥克風之爭只是即將到來的政治和文化風暴前的一縷清風。

二、賀錦麗能否抓住針對川普的多項重罪起訴？

賀錦麗曾經擔任加利福尼亞州總檢察長，而對手則有34項重罪起訴。川普對全部起訴均表示不認罪，認為是政治迫害。

問題在於，在2020年總統競選的初選辯論中並不特別突出的賀錦麗，能否在全世界矚目的電視直播中面對面地抓住川普的似乎明顯的軟肋，窮追不捨？抑或是閉口不提，或是輕描淡寫？

賀錦麗能否做到拜登在上次總統辯論中做不到，或者沒做好的事情？

有觀點認為，拜登在6月27日的辯論失敗，客觀上為賀錦麗的首場辯論設定了一個令人難以置信的低標準。拜登當時很難連貫、系統地表達論點，甚至連話都說不完整，未能利用民主黨人所堅持的川普的所謂弱點，譬如墮胎權、1月6日國會大廈襲擊事件、人品、官司纏身等等，令反川普聯盟沮喪、失望。

事實上，即便有豐富的說辭，想在辯論台上與川普對壘得分說起來容易做起來難。川普可能是現代總統史上最有經驗的辯論者。作為前電視真人秀明星，川普知道如何主導電視報導，而且他顯然喜歡戰鬥。

賀錦麗最近表示，她期待著一場政治鬥毆。她上個月在亞特蘭大對歡呼的觀眾說，「唐納德，如果你有什麼話要說，就當著我的面說。」

她真能支持自己的強硬言論嗎？答案即將揭曉。

三、川普能否精力充沛，深思熟慮？

川普並不以紀律嚴明或準備充分著稱。他在辯論中的表現，就像他的執政風格一樣，通常更多的是出於天生的率真、自信、果敢、精準、是非立斷，而不是經過深思熟慮的分析。

因此，很少有人指望川普會在辯論中對賀錦麗發起清晰、簡潔的攻擊。不過，川普需要做得更好，而不是像上個月那樣在競選活動中漫無邊際，毫無顧忌。

預計川普可能會質疑賀錦麗的種族身分，可能會指責她是共產主義者，可能會質疑她的執政魄力。

他還可能諷刺賀錦麗是舊金山的自由派，並提醒觀眾和選民，賀錦麗已在拜登白宮任職近四年，如果她勝選，拜登總統的錯誤政策可能還會延續四年。

川普的支持者會希望川普展示親民的姿態，譬如模仿他所仰慕的羅納德‧里根（Ronald Reagan）在1980年辯論舞台上的那句調侃，「日子過得更好嗎？」

問題在於川普能否避免自己的親民姿態隨即被自己更具爭議性的言論所稀釋。有人認為有理由對此持懷疑態度。

四、兩人的舉止言談是否得體？

兩人從未見過面，這是兩人首次面對面，儘管不是首次交鋒。兩人見面後會表現出怎樣的肢體語言？舉止言行，包括面目表情，能否得體，能否尊重對手，彬彬有禮？

共和黨人會希望川普避免急躁，避免任何挑釁行為，如指著賀錦麗大喊大叫，或以其它方式接近賀錦麗，以免引起女性選民或搖擺州選民的反感。

川普能否汲取教訓？抑或是我行我素？

同樣，賀錦麗的肢體語言是否能與她的種族和性別身分融洽一致，她是否會衝著川普大喊大叫？

Steve Krakauer 9月5日在《國會山報》撰文預測，「賀錦麗不會像拜登那樣表現精神失常，但可能會顯得心慌意亂，完全不在狀態，根本沒有準備好進入黃金時段。」

詹姆斯‧卡維爾（James Carville）本週在媒體上給了賀錦麗一些建議，包括如何「誘導」川普陷入「人身攻擊」。如果賀錦麗按照她的競選團隊和顧問為她制定的劇本行事，川普中計發脾氣，這顯然對賀錦麗競選有利。

如果獲勝，賀錦麗將成為有史以來第一位女總統。

五、兩人是否會表現出年齡差距帶來的相對優勢？

賀錦麗比78歲的川普年輕近20歲。

川普面對81歲的拜登時，他的年齡被視為政治優勢，但面對59歲的賀錦麗，情況卻發生了逆轉。

如果獲勝，川普將成為美國有史以來最年長的總統。

六、雙方如何解決非法移民問題？

儘管在辯論中候選人的個性差異難免被放大，但在數百萬選民關心的關鍵問題上，候選人之間政見上的差異卻不容忽視。

共和黨人顯然希望川普將非法移民問題作為辯論的決定性議題。

在過去四年的大部分時間裡，共和黨一直在有效地譴責拜登政府處理美墨邊境非法移民問題的做法。非法移民問題以及與之相關的毒品、犯罪和國家安全問題曾經主要吸引共和黨的基本選民，現在已成為各政治派別選民的首要問題。

預計賀錦麗將急於提醒選民，川普曾幫助否決了一項兩黨共同提出的移民法案，說該法案本來可以在很大程度上解決這一問題。

總體而言，賀錦麗可能會在這一問題上採取守勢。

七、川普如何回答墮胎權問題？

民主黨人則希望把重點放在墮胎問題上。

在川普任命的三位最高法院法官的支持下，最高法院推翻了具有里程碑意義的「羅伊訴韋德案」（Roe v. Wade）判決，該判決旨在保護婦女選擇墮胎的權利。

川普曾多次表示，他為羅伊案被推翻感到自豪，但由於意識到這種觀點在許多女性中並不受歡迎，他一直努力緩和自己在這一具有分歧的問題上的立場。

預計賀錦麗在墮胎問題上會緊緊揪住川普，作為一名女性，她在這一問題上比拜登更能有效地傳遞信息。

八、川普是否會出奇制勝？

很多人認為，川普較少循規蹈矩，而擅長推開、繞開傳統的政治規則，取得巨大的政治成功。他會突然說出或做出任何他認為當下最合適的事情。

譬如，7月13日，川普在賓夕法尼亞州西部的巴特勒舉行集會時，差點被附近屋頂上的一名槍手暗殺，川普瞬間展示的剛毅形象，感動了無數選民，選情一度高漲。

他也信口稱讚過獨裁，甚至談論過自己生殖器大小，建議暫停執行美國憲法，還說賀錦麗只是最近才「變成黑人。」

川普是否會劍走偏鋒，出奇制勝，說出的話、提出的問題讓對手賀錦麗毫無準備，也讓觀眾大吃一驚？

川普自己的團隊也不知道川普會在某一天做什麼或說什麼。這對川普來說風險極大，但也給賀錦麗帶來了巨大的壓力。

即使賀錦麗已經為辯論準備了好幾天，也不可能面面俱到，為所有事情制定計劃。

哥倫比亞廣播公司（CBS）新聞頻道將於10月1日舉辦一場副總統辯論，由提姆‧瓦爾茲（Tim Walz）和JD‧萬斯（JD Vance）對陣，辯論計劃在紐約市舉行。

（本文參考了美聯社的報導）

責任編輯：任子君#