【大紀元2024年03月02日訊】（大紀元記者楊帆澳洲悉尼編譯報導）臉書（Facebook）母公司Meta 週五（3月1日）宣布，在2021年簽署的協議於今年晚些時候到期後，不再續簽現有協議，不再向澳洲出版商支付臉書上的新聞內容費用。

據《澳洲人報》報導，資深媒體人士稱，Meta公司決定放棄新聞內容付費交易，這將最終損害澳洲消費者的利益。

澳洲總理阿爾巴尼斯（Anthony Albanese）指責Meta公司的決定不合情理，並警告說此舉可能威脅到澳洲新聞業的生存。

Meta表示，用戶仍然可以在臉書上分享新聞報導的鏈接。但新聞出版商不會因使用其內容而獲得任何報酬，他們指責這家科技巨頭的行為具有誤導性。

「我們非常關注這一聲明。」阿爾巴尼斯表示，「媒體能夠正常運轉並獲得適當的資金絕對至關重要。」

「我們在考慮我們有哪些選擇，我們也會與媒體公司進行溝通。」

「一家公司可以從其它公司的投資中獲利——不僅是資本投資，還有人員投資和新聞投資，這種想法是不公平的。這不是澳洲的做法。」

阿爾巴尼斯補充說，Meta的計劃「根本站不住腳」，這家科技巨頭很可能會被「指定」為談判守則的條款所針對的對象，這意味著它將被迫與新聞出版商就內容補償問題進行談判，否則面臨巨額罰款。

澳洲競爭與消費者委員會（ACCC）前主席希姆斯（Rod Sims）在該守則的制定過程中發揮了關鍵作用。他說：「臉書繼續從他們沒有付費的內容中獲益，使用他們平台的所有利潤都歸臉書所有，而不是其他人。」

澳洲新聞集團執行主席米勒（Michael Miller）認為：「我們的社會許可受到挑戰……澳洲的故事和澳洲的內容將受到影響，而公眾是這一決定的最大受害者。」

澳洲社區媒體總經理肯德爾（Tony Kendall）週五敦促澳洲人考慮抵制臉書，並呼籲聯邦政府停止「政府部門和機構以及國會議員和參議員個人在Meta任何平台上的所有廣告」。

他說：「聯邦政府應該敦促所有關心公益新聞在我們的民主制度中的重要作用的澳洲廣告商也這樣做。」

谷歌也在2021年與澳洲新聞出版商達成了使用其內容的協議，但與Meta不同的是，谷歌正在積極與媒體機構重新談判現有合同。在新聞媒體談判準則協議達成以來，每年為媒體行業帶來的價值高達2.5億澳元。

反對黨和廣大公眾密切關注工黨政府對Meta這一舉措的處理方式，因為政府正面臨壓力，需要證明自己在追究科技巨頭責任方面的能力。

2021年2月，臉書遭受了非同尋常的公眾反彈，當時它下架了其平台上的所有新聞，以抗議澳洲新法律迫使其向出版商付費，但在與聯合政府進行了簡短的對峙後，Facebook最終妥協了。

在週五的一份聯合聲明中，反對黨財政部發言人泰勒（Angus Taylor）和通訊部發言人科爾曼（David Coleman）指責工黨政府「無視」Meta可能拒絕與澳洲新聞出版商重新談判協議的「警告信號」。去年9月，當Meta在英國、法國和德國發布類似聲明時，政府本應立即採取措施，防止這種情況在澳洲發生。加拿大最近與Meta的談判經歷也清楚地表明了它的意圖。

通信部長羅蘭（Michelle Rowland）抨擊Meta公司的舉動，稱這是對澳洲新聞業的威脅。她說：「這是一個符合（Meta）自身商業利益的決定，但不符合政府的目標，即確保我們擁有強大的公益新聞事業，並得到適當的補償。」

眾多媒體高管和政界人士對Meta放棄內容付費交易的決定表示不滿。

九號娛樂公司（Nine Entertainment）首席執行官奈斯比（Mike Sneesby）表示，Meta公司此舉 「沒有認識到九號娛樂公司的新聞報導、獨特內容和品牌對其平台的重要價值和日益增長的價值」。七西傳媒公司（Seven West Media）董事總經理兼首席執行官沃伯頓（James Warburton）說，Meta 「需要被指定」。

綠黨參議員莎拉·漢森-楊（Sarah Hanson-Young）表示，這一決定對公益新聞事業造成打擊。她說：「沒有專業的、基於事實的新聞報導，臉書平台將只是陰謀論、憤怒和錯誤信息的集合。」

澳洲廣播公司總經理安德森（David Anderson）說，他對這一決定「深感失望」，因為這會對地區新聞業產生影響。

Meta在週五的聲明中表示，之所以決定放棄與新聞出版商的交易，是因為「我們一直在努力使我們的投資與人們最看重的產品和服務更好地結合起來」。

責任編輯：李子吟#

了解更多澳洲即時要聞及生活資訊，請點擊 

（本文未經許可不得轉載或建立鏡像網站）