【大紀元2024年10月07日訊】在中共「十一」之後，就是中華民國成立之日。10月5日，台灣總統賴清德在台北舉行的中華民國國慶晚會上致辭中的一段話，被網絡廣傳和熱議。

賴清德表示，中共國剛過完75歲生日，再過幾天，中華民國就要過113歲生日，「因此，就年紀來說，中華人民共和國是絕對不可能成為中華民國人民的祖國，反倒是中華民國可能是中華人民共和國75歲以上民眾的祖國。」他還提醒道：「如果有人要祝賀中華人民共和國生日快樂，特別祝賀詞要精準，切勿用祖國兩字。」

這是賴清德對自己在就職演說表示「將秉持維持現狀」的兩岸基調，強調「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」後的又一次對兩岸政權關係的清晰表述。

顯然，賴清德之語是意有所指。因為每逢中共「十一」，一些在大陸演藝圈發展的台灣藝人為了向中共示好，會在社媒上祝賀中共國慶，並稱之為「祖國」。自然，賴清德所言不僅僅是告誡這些藝人，也是在告訴那些糊塗的台灣人、大陸人，更是說給中共當局聽。而賴清德是台灣歷任總統中首個將中華人民共和國和中華民國並列、並稱後者為祖國的總統。

對於賴清德的講話，迄今為止，不見大陸官方回應。而且民間相關視頻、包括中國網民對「台獨」的謾罵，在中國社媒平台上也不到一小時就被下架，疑遭封殺。

不過，在海外，還是有不少網民讚揚賴清德之言，認為「這是簡單的事實」、「這話沒毛病，邏輯清晰」、「說得太好了，中共先把誰是爸爸搞清楚！」

或許有心人會記得，在今年5月下旬中共東部戰區在台海進行「雷聲大雨點小」的演習前後，軍方社媒還配合進行了宣傳。比如演習前，東部戰區在微博發文：「『熊孩子』要經歷什麼，才是完整的童年？」演習過程中，東部戰區再次發文稱，「經歷過，才會成長。『熊孩子』長大成人後，一定會感謝充滿愛且負責任的父母。」其後，東部戰區又發文稱，「每一個聽不懂話、聽不進話的『熊孩子』，都是父母氣不過、放不下的羈絆。」

中共口中的不懂事、不聽話、還沒長大的「熊孩子」，無疑指的就是台灣，而中共國就是那個「氣不過、放不下」、「充滿愛且負責任」的母親。在中共看來，母親打「熊孩子」天經地義。

彼時台灣不置一词，如今，賴清德最新的講話可以視作對中共「熊孩子」論的回應。套用賴清德的話，這個「熊孩子」快滿113歲了，而「母親」只有75歲，「熊孩子」比「母親」年齡還大，說明中共的說辭根本無法成立。如果中共真的想搞一個母子關係，那麼，只有75歲的中共國認112歲的中華民國為「母親」，更符合常理。

眾所周知，中華民國於1912年1月1日在南京正式建立，彼時的中共連個影子還都沒有。數月後清朝宣統帝下詔退位，中華民國遂從清朝手中正式繼承中國政權。中華民國先後經歷過北洋政府時期、國民政府大陸時期等。

國民政府大陸時期最主要的功績是經過浴血奮戰，取得了抗日戰爭的勝利，贏得了世界的尊重，並成為聯合國創始國、安理會五大常任理事國之一。

至於中共，在抗戰期間龜縮在西北，藉機發展壯大，還祕密與日軍勾結，暗中打國軍。在抗戰勝利後，又迅速發動內戰，竊取勝利果實，在蘇聯的幫助下，竊取了政權，在中國大陸建立「中華人民共和國」，中華民國政府則敗退遷往台灣，在宣告台灣戒嚴的同時持續主張擁有包括中國大陸在內的全中國主權，並在國際上代表中國，但其代表權在五十多年前喪失。

上個世紀九十年代，中華民國承認中共國實際統治中國大陸，而中華民國有效統治範圍是台灣地區，在不承認中共國主權的法律框架下與中國大陸往來。

而靠著對外大撒幣獲得第三世界國家的支持後，中共在上個世紀七十年代取得了聯合國「中國」席次，但彼時聯大通過的第2758號決議並不意味著世界接受中國對台灣的主權宣稱。

今年5月16日，美國參議院外交委員會資深成員、共和黨參議員吉姆·理施（Jim Risch）宣布，他與民主黨參議員珍妮·沙欣(Jeanne Shaheen)聯合推出了一項決議，他表示「1971年聯合國大會通過第2758號決議並不意味著世界接受中國對台灣的主權宣稱。而且，美國的『一個中國政策』不同於中國的『一個中國原則』」，「中國領導人知道這一點，但是卻散布這種宣傳，否定台灣與國際組織接觸的能力。這項決議澄清事實。美國能夠而且應當在每一次機會中頂回中國的虛假敘事。」

4月，美國國務院主管中國和台灣事務的副助理國務卿、「中國組」負責人藍墨客（Mark Baxter Lambert）也在華盛頓的一次智庫活動上明確表示：「第一、第2758號決議未認可、不等於，也不反映對中國『一個中國原則』的共識。該術語指的是中華人民共和國自己對台灣的立場。第二、第2758號決議與各國在與台灣關係方面的主權選擇無關。第三、在台灣最終政治地位問題上，第2758號決議並不構成聯合國體制的立場。第四、第2758決議並不排除台灣有意義地參與聯合國系統和其它多邊論壇。」

除了美國，9月澳大利亞、荷蘭國會也相繼通過「聯大第2758號決議文不涉台」動議。

國際社會否認聯大第2758號決議涉及台灣主權，就意味著其並不承認中共國對台灣享有主權，而這一旦成為越來越多國家的共識，中共也就失去了所謂「解放」台灣的依據，中共如何能不惱怒？

問題是，惱怒的中共在此前高批美國、荷蘭、澳大利亞後，為何此次卻對賴清德的「祖國說」選擇沉默呢？大概中共也覺得賴清德說的是事實，自己理屈詞窮，一旦跳腳，反而又成為國際社會和國人的笑柄吧。

責任編輯：莆山