【大紀元2021年04月27日訊】（大紀元記者李一舒、梁珍香港報導）「港版國安法」實施後，香港首次因記者查冊而被裁定罪成，引發國際社會廣泛關注。港台時事節目「鏗鏘集-7·21誰主真相」的編導蔡玉玲，因為查冊車牌兩項虛假陳述罪，本月22日被裁定罪名成立，罰款6,000元。聽聞判決後蔡玉玲傷心落淚，她指裁決不是針對個人，而是整個新聞行業，並表示「不會因為這個案件放棄在新聞上的追求」。
首次記者因查冊而被裁定罪成 外界發聲譴責
本月（4月）22日案見裁定當天，逾30名記者及50名市民到庭旁聽，當中包括外國領事，旁聽席爆滿。香港記者協會前主席麥燕庭4月23日接受本報《珍言真語》節目採訪時表示，瑞典領事館的職員就坐在她旁邊，可見事件會損害人權的可能性極大，所以才派外交人員前來。
「結果非常之明顯，大家都看到，裁決一出，歐盟先發聲，跟著美國國務院，你都看到。其實因為整件事，我覺得這件事最重要的這個信息就是，這次是第一次記者因為查冊這個正常的渠道而被檢控，然後判罪。」
事件反映政府打壓新聞自由 削弱傳媒監察的角色
麥燕庭指，事件給香港社會以至國際社會一個非常清晰的信號，「就是你（政府）要打壓新聞自由，你（政府）要削弱傳媒監察的角色，以至大家以後可能更加要依賴你政府提供的信息，如果不是這樣的話，你自己可能很難做調查。」
2020年7月，港台電視部時事節目「鏗鏘集」播出有關2019年7月21日「反送中」運動期間發生在元朗的恐怖襲擊案的調查報導，當中涉及當天出現過的汽車及車主與事件的關係。
蔡玉玲為了製作「7·21誰主真相」，通過查冊車牌資料，追查「7·21」當天襲擊案中接載白衣人的車主身分，並揭發了有懷疑手持委任證的便衣警察，在襲擊事件發生前早已在元朗附近的街道徘徊，目睹大批白衣人手持武器聚集，卻無任何行動。
參與這一期節目製作的蔡玉玲，同年11月被警方拘捕，並落案起訴。今年4月22日，主任裁判官徐綺薇裁定蔡玉玲兩項罪名成立，罰款6,000元。
傳媒非由監察對象批準是否去監察它
麥燕庭指，法官提議可以寫信給運輸處長徵得其同意再行查冊。「我心裡想，就是我先不說時間了，第二就是你既然說那個法例是沒有酌情權，那我寫信給他和上網有什麽分別呢？再說，如果我真的寫信給他，那就是說我寫不寫故事？我寫什麽故事？要由運輸處去批嗎？但是很多時候官員才是調查報導記者的監察對象來的嘛。現在你叫監察對象去批你去不去監察他，多荒謬。」
「其實我們一直都是在起著監測作用。你想我們有什麽特權？我們現在就是，我們有被告的特權，我們有被打壓的特權。所以你就可以想像到，它那個為政者的心態是怎麽樣？他竟然覺得記者作爲第四權去監察社會，是一種不應該去facilitate（加強）你們的特權。我們都是一頭霧水，我們不是要求特權，我們只是要求你不要妨礙新聞自由。如果你一定要這樣做的時候，你是把香港推向一個警察國家或者一個專制的社會，一個起點也好，終點也好，你其實是在做這件事情而已。」
調查報導針對的是權貴不想給市民知道的東西
蔡玉玲因查冊而被裁定罪名成立，明顯是收窄新聞自由。麥燕庭說：「現在你連這一步都停止的話，確實是會對這個調查報導有影響，而調查報導針對的，就是一些權貴不想給市民知道的東西。如果我們做不到這一步呢，監察社會的那個功能就會大大受影響，而新聞自由當然也會受影響。」
至於《大公報》記者「被告」，麥燕庭對此表示：「我不會覺得你罰了《大公報》的記者，我就會覺得很舒服、很開心，我們不是這麼低的水平。就像小學生那樣，他也有偷吃，我們不是這樣。而是你這個做法本身是不對的，你不要想著去所謂的判罰一個《大公報》的記者，就可以掩蓋悠悠眾口，以為大家就會覺得沒事了，不會的。這件事情給香港社會以至國際社會，一個非常清晰的信號，就是你要打壓新聞自由，你要削弱傳媒監察的角色，以至大家以後可能更加要依賴你政府提供的信息，如果不是這樣的話，你自己可能很難做調查。」
因一篇文章就被估計動機不良
近期，港府提出所謂為「假新聞」立法，其真實的目的是什麼？麥燕庭質問，如果政府對一些其不喜歡聽的報導，「就出來抹黑你，說你是假新聞啊，說你動機不良。就是你（政府）要猜我的心怎麽想的？我都不敢猜警方在猜什麽的時候，爲什麽你（政府）要因爲我寫一篇東西，你（政府）就要估計我動機不良呢？」
政府反過來以其過錯來質疑別人的動機
麥燕庭說：「我們經常說，我們記者做事，是就是，非是非。我擺一個事實在你面前，但是這個事實擺出來之後，不同的人可能有不同的看法，那就隨便他們自己說嘍，你不可以說你不可以這樣想我，就等於它說《蘋果日報》用它國家安全開放日那張照片，就是小孩在車廂裡拿槍指著人，它就把它跟8·31那個太子站事件聯想起來，就不對？就要質疑你的動機。你自己想不清楚，這樣整個set up（設置）是會令人想起的，然後你就把你的過錯全部放到我這裡，然後來質疑我的動機。」
警開放日教人「以暴易暴」 本身就是錯的
「第一我就會覺得，你自己思慮不周；第二甚至呢，其中一個可能性，我現在不知道，根本就是你，警方本身就是想灌輸這種意識就是，你要被人知道，我們可以用8·31這樣粗暴的手法來對付你，而且是用一種以暴易暴的形式去灌輸到小孩子的意識中，這個才是我覺得最差的。我不會知道你這個警方，當初搞這個開放日，爲什麽不是教人守法，而是教人以暴易暴？這是個什麽心態？這個本身就已經是不對的了。」
記者999跟蹤頻道被取消 改由警方提供 但資訊減少九成
「港版國安法」下，香港的新聞自由不斷下滑，記者的生存空間亦不斷收窄。不過，麥燕庭相信，記者是不會放棄的，「就是不會說你們block（阻塞）了這條路，我們就會站在那不動？不會的。」
回顧過往十幾二十年的歷史，新聞的自由空間不斷被改變，麥燕庭舉例說：「最初，我印象中最大型的阻礙記者工作，就是沒有了999機，以往我們可以聽999的channel（頻道），然後就會知道哪裡有突發，哪裡有什麽案，甚至是一邊聽一邊追蹤，是可以追出整個過程的。
那後來警方就沒有了，又說他們要數碼化之類，然後就沒有了。它自己發放信息給我們，那一篩就篩掉了，我們那時候計算過，篩走了九成多的資訊，只剩下幾個百分比給你。」
雖然難度加大 但記者不會放棄
「當時我也知道，其實有不同的報館有不同的做法，有些就嘗試自己買機器回來繼續追，這個效果不是太好。於是派人去大館那裡看，可能從過往把車放在交通最方便的地方，變成放在大館或不同的警察局這樣，加強聯繫。我們會想不同的方法去突破這些障礙。我們總是說，山不轉人轉。所以我覺得就算你放回現在這個情況呢，記者他仍然會用其它的方法去做，但是一定是比較難了。」
麥燕庭說：「因爲如果我們要做呢，首先要去確認那個人，然後才可以繼續開始。你想想現在查運輸處就說你非法，公司註冊處查就給你一點資料令到你很難去確認一個人。另外聽說出生註冊處有行家跟我說都已經是非常的困難了。」
怎可只管私隱卻完全不理新聞自由和資訊自由呢？
政府其實在逐步收緊資訊，表面聲稱是保障市民的私隱，麥燕庭直言：「但是它忘記了，保障私隱是《基本法》其中一個責任，但是《基本法》也同時保障新聞自由的嘛，一個是27條，另外那個私隱是30條。你怎麽可以只是藏起來一邊，只管私隱，完全不理新聞自由，完全不理資訊自由呢？」
「所以我覺得基本上的最歸根結底，最錯，我覺得，它的立法原意，是它這些行政措施的做法，我覺得做法是非常的偏頗。對香港維持香港這個經濟地位、資訊自由中心地位，是有損害的，是不利香港的長遠利益。我覺得其實最簡單的方法就是香港政府你自己真的要去改變你的心，你不要想著就是要去所謂斬斷傳媒的手腳，讓你做不了事情，然後你就變成乖乖地要聽我說。就是你要改變這種心態，然後才會行。」
記者的特性就是遇難越難 讓鬼祟的政權暴露於陽光中
香港需要蔡玉玲這樣有良知的記者，她表示繼續做新聞就是最好的回應。麥燕庭指，大部分記者都有這樣的特性，就是遇難越難。
「你不要覺得攔著我一條路，我們就會停步或者甚至是退縮，我們只會去想想有什麼辦法可以突破這個障礙，或者繞過這些。」麥燕庭認為，這是記者應具備的條件。
「就是你有欄你就要去跨越它。你再說，難，難得過大陸？大陸也有那麽多記者在做事。我也回過大陸做事，我們也知道怎麽樣跟中宣部鬥相處，怎麽樣繞過官員的限制去採訪到要採訪的人。就是你會比較難，但是不等於不可能。」
麥燕庭希望，新聞業者繼續本著他們的天職，繼續用不同的方法去履行這個天職，「作爲這個社會的第四權，令到現在越來越鬼鬼祟祟的政權，要它暴露在陽光之中，更加不可以讓權貴將他們的惡行藏在黑盒裡面，在那裡爲所欲爲，損害市民的利益。」
責任編輯：楊亦慧 #◇
