【大紀元2018年11月12日訊】繼中共最高法、最高檢分別召開「支持」民營企業的專題會後，11月11日，中共司法部部長傅政華接受新華社專訪時也稱，為「支持民營企業發展壯大」而專門推出所謂「20條措施」。

中共對民企的「信心喊話」終於來到司法高層，兩高和司法部接力宣稱且企圖傳達的資訊很明顯，即「全面保護民營企業物權、債權、股權、知識產權等各種類型的財產權」。

這次中共司法高層欲「取信」民企的喊話，剛好有一個新聞熱點可以借做結論先說。

據俄羅斯媒體《觀點報》11月7日報導，俄羅斯Atom設計局指控，在本屆珠海航展中展出的CR929廣體客機剽竊了他們的設計方案。Atom設計局總經理兼總工程師庫津（Maksim Kuzin）激動地表示，他對這種「無恥的抄襲行為」感到非常震驚，但採取法律措施是「絕對沒有用的」。

在中共法院提起知識產權訴訟之難，不僅僅是對外籍企業而言，一般本國籍民營企業更是如此。官方版《2016年中國專利調查數據報告》已經很保守，但數據顯示一般企業對商標、專利等知識產權還是有「4高」：保護需求高、遭遇侵權風險高、維權難度高，以及訴訟成本高。而這份調查結果至今仍然適用，即企業侵權糾紛「投訴無門」是常態，即便獲立案但勝訴率極低，再即便勝訴但所獲賠償遠遠不夠支付打官司費用。

在中國知識產權重災區莫過高科技業，還是以俄羅斯Atom設計局的指控為例：（原告）追究剽竊設計方案的法律責任非常困難，因為只要改變一些斜率、邊角，都可稱為（被告）自己的創新設計。這也就是業界所謂的「逆向工程」、「逆向研發」，說得好聽是借鑒或青出於藍，法律上是也有教學、仿製、再創造等例外，但現實中很多情況是一線之隔，法律濫用並不困難。如在國內做晶片設計或PCB抄板等業務的公司多如牛毛，並且都在網站顯眼處掛著「最高法院關於逆向工程的法律聲明」。

該份聲明始於2007年1月17日，中共最高法公布「關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋」，首次明確規定：通過自行研發或反向工程獲得商業祕密不屬非正當競爭行為。最高法此一司法解釋自2007年2月1日起施行後，不但被廣用於反向工程獲商業祕密「合法」，而且侵權官司通常是，民企告不贏國企，普通民企告不贏特殊民企，中小民企告不贏大民企。

企業無價的知識產權都得不到中共司法確實保護，遑論物權、股權、資金等有價財產。知名案例俯拾即是，列舉幾個如下。

上海裕通房地產公司任駿良20億資產，被上海市檢察院原檢察長陳旭為首的司法官員巧取強奪。

陝西榆林凱奇萊能源投資公司趙發琦「千億礦權」，與官方纏訟12年，原來是最高法院原副院長奚曉明、原政法委書記周永康介入其中。

湖南三館房地產開發公司曾成傑，律師指出二審判決書「未歸還本金」存在「5.18億誤差」（第21頁稱17.7億元，第91頁按計算是12.5億元），並據此申訴覆核，2013年11月25日最高院核准曾成傑死刑，法院在行刑前未通知任何家人。曾成傑公司數十億資產被以十分之一不到價格變賣給湖南國企。

重慶江州實業陳明亮，在薄熙來打黑期間被「黑打」，陳明亮在涪陵區看守所期間上書最高法院申訴，2010年7月16日最高院核准陳明亮死刑，而在他執行死刑前，上億資產已被劃撥一空。陸媒披露，重慶民企因薄熙來「打黑」至少被沒收數百億資產，至今去向成謎。

北京利德曼生物化學公司孫茜，2017年2月19日被非法抓捕以來，孫茜家屬前前後後聘請律師達13人之多，因為司法部門以吊照逼退律師，並派人對孫茜進行誘導性談話：若肯放棄修煉法輪功，即可獲釋出去儘快處理20億資產被侵奪的事情；否則將會被非法判刑。孫茜表示：「你們明知我的資產被侵奪，不但不依法查處，反而用此誘迫我放棄信仰！」

中國憲法規定，保障人身安全、信仰自由。中共有法不依，企業家基本的人身安全和信仰自由都沒有，哪來的財產安全。#

責任編輯：高義