【大紀元2016年10月14日訊】日前週休二日修法草案通過初審，學界也發起連署，希望此修法草案重回立法院社會福利及衛生環境委員會審議。

民進黨立法院黨團幹事長吳秉叡受訪時表示，相關初審程序完備，為什麼要回到社福及衛環委員會初審？況且那天鬧場的是國民黨團，並不是民進黨團。

立法院社會福利及衛生環境委員會5日初審通過攸關週休二日的勞動基準法部分條文修正草案，中國國民黨與時代力量立法院黨團都主張會議無效，要求不確認議事錄。

對此，包含成大政治系教授王金壽、世新社發所副教授陳政亮、中正傳播系副教授管中祥、政大勞工所教授劉梅君等21位教授共同發起連署活動，要求週休二日修法草案應回到立法院社福衛環委員會重新審議。

連署書上說，民進黨此次面對社會爭議法案的作法，與過去國民黨「半分忠」通過服貿協議事件一樣，嚴重的破壞了民主審議的立法體制。作為關心台灣民主發展的學術工作者，他們要嚴厲譴責民進黨此次反民主的粗暴作法。

學者的共同意見都是，週休二日修法草案應回到社福衛環委員會重新審議。

連署書上表示，國會是政策辯論的場合，而非恃強凌弱的屠宰場，民主審議不是「走完程序」，而是一種價值的建立。

學者們認為，國會應該針對4項議題進行公開辯論，包含：

一、「國定假日」到底跟「例假」、「特休」有何差別，在法律規範密度上有何不同？

二、「砍七天國定假日」與降工時的政策方向明顯矛盾，為何不應當增加公務人員休假以求得全國休假一致？

三、而如果「特休」被批評為「看得到吃不到」，又需如何配套？

四、國定假日的意涵如何與過去威權時代脫鉤？

發起連署之一的學者陳政亮今天說，週休二日修法草案總共有7個版本，既然送進委員會，委員會就有義務要併案審查。陳政亮指出，委員會是最重要的，因為二讀三讀常常就會直接通過，這樣的做法非常不負責任。

陳政亮表示，週休二日修法草案不僅牽扯到勞工權益，也對勞動政策，經濟政策有關，這麼大的案子如果都出委員會進行朝野協商解決，那幹嘛設置委員會，委員會根本沒有意義。

陳政亮說，連署完後，會將結果對外公布，也會將結果交給立法院各黨團及衛環委員會的委員，希望修法草案可以重回委員會審查。（轉自中央社）