【大紀元2015年01月31日訊】（大紀元記者古清兒綜合報導）近日，中共教育部長袁貴仁稱「絕對不能讓傳播西方價值觀念的教材進入課堂」等言論，引起大陸學者和網民的反彈。有大陸高校教授認為，這樣會令高校教師感到為難，簡直就是滿頭霧水。還有學者認為，年輕一代沒那麼容易接受這種洗腦教育。

1月29日，袁貴仁在中共教育部有關大陸高校的座談會上稱，要加強「意識形態陣地管理」，包括對西方原版教材的使用管理，絕不能讓傳播西方價值觀念的教材進入課堂。

袁貴仁還稱「不允許各種抹黑社會主義的言論在大學課堂出現，不允許各種違反憲法和法律的言論在大學課堂蔓延；不允許教師在課堂上發牢騷、洩怨氣……」等言論。

袁貴仁的言論立即引起輿論的關注。北京獨立歷史學家章立凡向美國之音表示，這是高校某種政治運動的開端，不過學生們已不是過去的學生。他說：「高校對學生思想教育問題，自從毛時代結束和互聯網時代的興起，原有的洗腦教育其實已經沒有甚麼效用。」

北京大學法學院教授賀衛方向德國之聲表示，按照袁貴仁的說法，中國的法學院可以關閉了。因為中國法律的各個領域都在和西方保持越來越趨同，如果不允許講，整個法學院可以不要了。

北京外國語大學國際新聞與傳播系主任展江教授向BBC表示，過去一直鼓勵使用原版教材的教育部現在發表這一《意見》會令高校教師「感到比較為難」。幾乎所有學科大量使用外國原版教材——「使用得越多，評價越高。」

30日，大陸最大社區網站「凱迪社區」發表了題為《一個大學教授請教教育部長的五個問題》的文章。名為「青椒」的教授列出五個問題要袁貴仁儘快回覆。

概括的說，這名德國波恩大學有經濟學博士職稱的教授提出：第一、法律和道德是平行的兩條線嗎？第二、道德底線在哪裏？第三、現階段在中國傳播的很多思想都來自於西方，包括被毛本土化了的「共產主義」。所以，用「絕不能讓傳播西方價值觀念的教材進入我們的課堂」這樣的口氣說話，是不是要我們從此開始只能教授四書五經了？第四、各種違反憲法法律和誹謗中共領導的言論，能不能在課下講？第五、如何判定一個言論是批評、建議、牢騷、還是洩憤？又是由誰來判定這個言論？這個牢騷的界定恐怕比當初的反黨反社會主義還難。

袁貴仁的言論，也在大陸網路上引起熱議和駁斥。原華東師範大學教師張雪忠律師評論，袁貴仁身為中共教育部高官，公然以一種敵視和威脅的口吻，對中國的高校教師進行羞辱與恐嚇，這無異於向世人宣告，中國的高校教師不但沒有學術和教學自由，而且連起碼的尊嚴都沒有了。

有民眾諷刺說，下一步就是全面禁止中共官員的子女出國留學，一、避免他們影響「領導人」思想；二、避免將來太子治國時影響國策。還有民眾諷刺地說，這樣馬克思思想、列寧主義這些西方的幽靈要馬上滾出教材，真是大快人心。

責任編輯：李曉清