【大紀元2013年10月13日訊】就在10月9日山東高院剛剛宣佈受理薄熙來上訴案後，10月12日，大陸有媒體就推出了《重慶涉黑資產處置陷入僵局 罪不至死者難申冤》、《重慶「打黑」李俊案2億元資金被返還 申訴被懸置》等報導，報導直接將薄熙來、王立軍與多位民營企業主針對當初重慶「打黑」的申訴案件聯繫在一起。

報導稱，隨著薄熙來上訴，濟南又將迎來薄熙來的審判大戲，而在千里之外的重慶，「打黑」擴大化期間的受害者卻依然在等待。雖然一些行動被糾錯，但一年多過去了，重慶當局對於民營企業主案件的處置工作進展卻十分緩慢。曾引起轟動的陳明亮案、彭治民案、李俊案，在申訴後，部份資產得到返還，但仍有眾多遺留的資產債務處置問題不知所終，而刑事方面的申訴更是懸而未決，他們只能繼續等待。

對此，曾被薄熙來下獄的前律師李莊10月10日對《中國經營報》記者表示：「從法律上來講，判錯了刑事案件也應該得到糾正，雖然難，但是作為受害者，我們會全力揭露這些罪行，如果這些罪惡不能夠得到清除的話，將會留下遺患。」無疑，李莊深知，要清除這些罪惡，必須找到罪惡的源頭，而始作俑者薄熙來和幫凶王立軍的干係是無法脫逃的。

有意思的是，報導在最後一部份提到了「漏罪」說。報導首先有意質疑：「僅僅是薄王期間涉及的重慶涉黑資產就已經讓重慶市剪不斷理還亂。而在重慶打黑擴大化期間，一些蒙冤人員的問題，又該由甚麼人來承擔責任呢？」一位不願透露姓名的重慶律師也說：「有些罪不至死的人都死了，還怎麼去討回公道呢？」雖然如此，但李莊明確表示，王立軍也有漏罪，應該對這些漏罪進行追究。除此而外，今年全國兩會上，一名重慶代表也曾質詢重慶高院院長錢峰，有漏罪是否可以追訴？錢峰隨即表示：「發現新罪和漏罪是可以追訴的。」

「發現新罪和漏罪是可以追訴」或許正是此篇報導最想對外傳遞的信息之一。被一審判處無期徒刑的薄熙來，被起訴的罪名是貪污、受賄和濫用職權。除了濫用職權的指控是發生在其重慶主政期間，其餘兩項指控均發生在其在大連和遼寧任職期間，顯然，中共現任高層不僅有意將薄熙來與周永康謀反、參與活摘法輪功學員器官的罪惡隱匿，而且將其在重慶打黑期間的濫殺無辜、濫用職權的罪行也故意隻字不提，目的是避免引起黨內的更大震盪。

孰料，一審的判決結果引起了各方的不滿，薄熙來及其背後的支持者決心繼續豪賭，一方面讓薄提起上訴，一方面發出「要死大家一起死」的威脅。薄熙來上訴雖然也在習近平一方的意料之中，但其上訴所產生的效果以及可能有意曝出內幕消息並引發震盪，還是讓習陷入了尷尬之中。重提重慶打黑一案，並將「發現新罪和漏罪是可以追訴的」的信息傳遞出來，應該被視為習近平一方近期反擊的一個步驟，即雖然最大的罪惡還無法拿上檯面，但薄熙來在重慶打黑中的所為，甚至是貪污，不排除公示的可能，而公示這些「漏罪」，不僅將進一步打擊江繫馬仔，而且只能進一步加重薄的刑罰。

此番針對薄熙來和其幕後支持者的警告，就是要讓他們不要在薄二審時興風作浪，那樣，對薄、對大家都沒有好處，薄熙來還是老老實實認命吧。不過，從中共高層一年多來你來我往的博弈看，薄熙來及其支持者絕不會束手待斃，只能是這邊風聲落，那邊惡浪起。