【大紀元2月15日訊】（大紀元記者曾去執編譯報導）任教於波士頓郊區巴比森學院（Babson College）的米勒教授（Kara Miller）近日在《波士頓環球報》撰文指出，亞裔美國學生大學入學測驗（SAT）的平均成績不僅超過其他少數民族，也比白種人的分數高。她認為，亞裔學生在申請入學時受到排擠，雖然SAT測驗成績不能代表一切，但從中卻衍伸出一些值得探討的問題。

彭博新聞社編輯、同時也是暢銷書《大學錄取的代價》作者高登（Daniel Golden）也發現此一問題，他認為亞裔學生是現代的「新猶太人」。就像一百多年前的猶太人，亞裔美國人的在學成績優良，但現在面臨大學錄取過程嚴重的歧視。

對名校而言，應如何處理大批合格的亞裔申請者？2006年的全國大學招生顧問協會認為，越來越多的教師、大學輔導員和招生職員都把亞裔看作一個單位，而不是一些個人。

米勒表示，普林斯頓大學社會學者艾斯朋沙德（Thomas Espenshade）審查十所名校的資料，在其論述的文章中表示，亞裔學生申請學校時，必須比白人多140分，才能與之競爭。另根據普林斯頓講師倪艾尼（Russell Nieli）的看法，該校可能有個「亞裔的上限」，至於其數目，該校不願說明。

對上述說法，普林斯頓女發言人艾洛森（Emily Aronson）堅持該校「沒有按照分類招生。在招生過程中，沒有特殊因素與規定用於衡量申請者。」

米勒教授說，他本人幾年前在耶魯大學招生辦公室工作，立刻發覺佔美國人口5%的亞裔面臨求上進的困阻。他們通常都有非常好的分數，課外活動也很出色。但是耶魯大學願意讓一半的大一學生都是亞裔人士嗎？恐怕不願意。

的確，誠如倪艾尼所見，多數的名校都顯示要將亞裔美籍的學生總數限縮在一個範圍。例如耶魯2013年班的學生亞裔佔15.5％，相較之下，達特毛斯學院為16.1％，哈佛為19.1％，普林斯頓為17.6％。

奧勒岡大學物理學教授史提芬‧徐（Stephen Hsu，音譯）表示，根據統計，亞裔的確要比其他族群的分數高才能錄取。對一個崇尚個人自由與守信的國家而言，這種作法令人感覺不公。如果一群孩子花費大量時間學習，他們的樂器和體育成就突出並得到老師好評，這一群成績好的孩子是否應當受到懲罰？他們的成就是否應當因為別人沒有那麼努力而被輕視？

加州大學2007年學生聯盟主席、現任麻州大學研究員潘歐陽（Oiyan Poon，音譯）表示：「你看那些長春藤聯盟私立學校，比起白人學生，有一些學校用不同的眼光看待亞裔的申請人。我堅信要多元化，不贊成增加白人學生，壓抑那些在歷史上曾經遭受脅迫、沒有人權與財產的亞裔。」 不過他也警告，校園裏亞裔太多也有不利因素。

加州在1996年公投決定禁止公立大學以種族歧視學生，儘管亞裔只占該州人口比例的13%，但在公立大學就占了學生的40%。「在像加州大學洛杉磯分校這類校園，亞裔學生感覺好像失去了什麼，看到幾乎一半左右的同學都是自己族群的人。學生們說，他們感覺並未能培養在真實世界處理多元文化的能力。」

史提芬‧徐認為，現在是到了處理這個問題的時候，而不是一再推遲，因為亞裔學生成績比其他族裔優秀的情況會持續下去。
(//www.dajiyuan.com)