【大澳门威尼斯人赌场官网11月26日讯】批特侦组办案不公平

〔自由时报记者项程镇／台北报导〕多位法界人士对于中信金少主辜仲谅返台未遭声押、又未限制住居，纷纷觉得不可置信，认为最高检特侦组办案不公平、不符合比例原则，检察一体作法也有问题，像扁案和绿营县市长案无人逃亡，却遭声押，反观辜已逃亡两年，回台竟不用“住”看守所，不知标准在哪里。

是否与辜家谈好条件

前台北地院法官吴孟良律师认为，从检察一体角度来看，特侦组侦办辜仲谅方式，让人有很多猜测，是否特侦组已和中信辜家谈好条件，以不收押交换供出扁案更多证据，所以才要台北地检署移转辜仲谅另涉的插旗兆丰金案，特侦组的条件才说了算数？

为何辜不用限制出境

吴孟良说，辜仲谅愿意返台投案，特侦组当然可选择不用声押，但为何不用限制出境，就让人想不透，因为辜不但有逃亡之虞，而且有逃亡事实，是不是为避免北检可能声押辜仲谅或限制出境，才以检察一体名义把兆丰金案收回特侦组，特侦组似有必要澄清。

民间司改会董事长黄瑞明认为，最近好几个社会瞩目案件，检方声押理由似有选择性，以云林县长苏治芬为例，检方未传讯，就直接拘提和声押，到底真有羁押必要，还是想押人取供，检方作法显然不符比例原则。

检作法不符比例原则

黄瑞明指出，他很不愿意把前总统陈水扁拿来比较，但就算检方未声押，扁也跑不出（台湾）去，而扁案的邱义仁、马永成，及另案两个县长：苏治芬和陈明文，从常理判断，这些县长和前政府高层，不声押也是不会跑出去的，那为何他们要声押，辜仲谅又不用？
(//www.dajiyuan.com)