【大澳门威尼斯人赌场官网9月7日讯】按照刘路的说法，我看刘路的文章是没有资格提出意见的，因为就像郭国汀与刘晓波一样，我和刘路也不是一个档次的。这种话出自一个资深的律师之口，我感到不可思议，在真理和法律面前人人平等，难道不是律师的最高行为准则了吗？此一信念促使我放下自卑，妄谈一下我对刘信的真实感受。恰恰使我这个文盲敢于开口的动力，正是刘路所言的中国千千万万个教授存在的事实。不用说有这么多的教授，就是有几十个具有独立人格、独立见解并具有很高学识探讨真理的教授，后极权主义也不至于在人类文明的二十一世纪的中国一统天下。
“虽然没有跟你联系，甚至没有跟你辩论，但是一直关注你，看了你很多东西。感觉你已经完全从一个法律人兑变成了一个政客，你完全丧失了法律人应有的那种缜密谨严的理性魅力，那种较真务实的思维逻辑，那种勇于负责敢于担当的男子气度。而变得虚妄、骄纵、无所顾忌、当然也无所畏惧了。毕竟，在北美自由世界，你已经没有了牢狱之灾。”
从专制法的律师一跃而成了反专制的民主斗士，这是一个律师的历史性飞跃，怎么又被你冠于政客的伪名呢？又哪里来的“完全丧失了法律人应有的那种缜密谨严的理性魅力，那种较真务实的思维逻辑，那种勇于负责敢于担当的男子气度”呢？既然在自由世界没有牢狱之灾，为什么为中国也变成没有牢狱之灾的努力就不被你接纳呢？在中国搞个体维权是没有任何实际意义的，反自由反民主的国家官僚制度吞噬的，不就是自由、民主、法治和人权吗？
“你在国内高调维权，获得了很高的声誉，但是对当事人的利益又有何补？清水君案重判12年，师涛案你连庭都出不了，最后，你的律师证被扣，人被驱逐出境，连律师都做不成了，我不知道你的成本是如何核算的，无论与维权大业，还是你的个人生活，究竟利大还是蔽大？”
“高调维权、很高声誉和当事人利益何补”？如此贬斥与比法西斯还恶劣的共产极权主义的决斗者，究竟是自由主义还是恶魔之同类呢？当事人的利益是中国的未来，不结束后极权主义的血腥统治，何来的清水君和师涛的个人利益，怎么能把革命志士的锒铛入狱归罪于郭律师的高调辩护呢？“成本是如何核算的……利大还是弊大”?民主与专制、自由与奴役是一场你死我活的生命较量，何来的成本和利大与小呢？郭律师给颠覆国家政权罪嫌疑人辩护，最后不就是变成了颠覆国家政权罪犯了吗？他不就是舍身为中国良心犯而最终也成了良心犯，如果十三万律师都成了良心犯，那么中国的宪政共和制还能是中国人浴血奋斗而无望的课题吗？
“我认为，你丧失了正确判断形势和历史大势的能力，丧失了分清敌友的能力，你被谎言和虚构的信息所蒙蔽，自认为天降大任，力量无穷，可以撼动天地，改天换地，不惜以新世界、新功业的创造者自居。”
自由和民主是世界潮流，顺之者昌逆之者亡。请你再给我指出一个世界大势来，究竟是郭律师错了还是你错了，不是昭然若揭了吗？在民主自由取代反民主自由的大业面前，任何人都可以以“天降大任，力量无穷，可以撼动天地，改天换地，不惜以新世界、新功业的创造者自居”。君不见“国家兴亡，匹夫有责”？可惜对勇于担当者的侮辱，你已经尽到了泼妇的极致了。
“难道非要那样高调，才是英雄？出国以后，本来有回来的机会，但是你不但没有反思，反而在这条路上越走越远，连革命、政变的主张都支持，连和平转型、非暴力、法治化的主张都抛弃了，你不觉得你已经疯了吗？”
回来干什么？反思什么？告别革命是指告别法国大革命及其中国的社会主义革命，那么怎样告别社会主义革命呢？它是反道德反人性的反文化的制度，是反自由反民主的反宪政的制度，是武装到牙齿的反人类反民族的制度，主张不通过革命和暴力而走和平转型、非暴力、法治化之路的人，不是疯子也是傻子，根本就不具备人文主义的政治学和法学常识。古代专制是建立在传统文化基础之上的人类秩序，为了人的幸福必须归于既有效率又公正的现代共和秩序。这种变化是基于传统文化人的宪政革命，一是一种社会革命，二是必须依赖上层文化人。而今的社会主义中国正是打着自由民主的旗号，违反大一统的古代专制民族向现代化转制的革命规律，建立起的反文化反共和反人类的制度。这样的社会革命，不仅是暴力的而且还是否定妖魔化的所谓上层精英的革命。只不过暴力革命已经转化为高律师的组织化、政治化、街头化了，也就是响彻全球的颜色革命了而已。胡锦涛和温家宝还相信共产极权主义吗？当共产丧钟敲响时，共和宪政革命是没有执迷不悟的对像的，请你不要老给共产僵尸打气撑腰，一个自称为理性的律师怎么离理性如此遥远呢？
“你对刘晓波先生的攻击，反映了你心胸的狭窄和思维的偏激，刘晓波先生会在乎高律师的名气，嫉妒他的功业？刘跟高不在一个领域，不是一个水平，你这样来类比，就好像说一个大学教授嫉妒超女一样，你不觉得滑稽、可笑、恶心么？”
在二十一世纪人类文明的今日中国，有真正意义的现代大学及其教授吗？教授是研究真理的职业，真理的声音都没有的国度还有什么教授可言呢？至于刘晓波先生首先是人吧，金无足赤人无完人，他怎么就不能批评呢？你们是自由主义还是新法西斯主义呀？别说他郭国汀律师，就是我这个没文化的人也早就向他提出了意见了呢？国内人士要远离国外武装起义的误导，不用你刘晓波说话，中国人就被误导了？打土豪分田地的打砸抢有人干，搞共和革命又有几人会舍生忘死呢？人家国外的人是营救高律师才高声纳喊，而你刘晓波的制止又是何意图呢？既然刘不是什么圣人贤者，你为什么把刘比做教授，把中国良心比做超女呢？究竟谁更滑稽、可笑、恶心呢？
“你看看你现在写的东西，除了谩骂当局、煽动绝食、号召革命、威胁国家领导人，还有什么有价值的让人信服的东西？如果政治格局可以通过谩骂、威胁改变，国家能因为革命、绝食变化，那还是中共吗？还是中国吗？你们搞什么未来中国论坛，除了把大陆的朋友往监狱里送，有什么意义呢？”
什么是国家？谁又是国家领导人呢？这些说法难道是刘教授教给你的吗？如果你承认它是节约人们追求个人利益和福祉的社会成本的契约型国家的话，那么我告书诉你刘晓波他不是教授。不是国家册封的教授，你有什么权利口口声声的奉为神明教授呢？未来中国论坛是中共的眼中钉肉中刺，你有什么资格大加挞伐?就像高律师维权有人指责政治化了一样，各干个的事与你们有什么关系呢？用什么方式反血腥邪教，是属于自由主义的个人权利。恰恰相反，自己不干反而指手画脚的到处泼污水，决不是自由主义的本分之所在。
“其实说来说去，我们的分歧就一点，你的理想，对现实的批判、对未来的勾画，我并非不同意。甚至革命的权利，我也没有否定，关键是，有没有革命的权利和能不能进行革命是两个概念，在当今中国，不要说你们根本没有革命的机会，就是有了，革命的结局一定是国破家亡，尸横遍野。你的朋友袁红兵革命绝望了鼓吹政变，其实，即使政变成功，也是军阀的天下，没有自由民主派什么事，中国只能重新沦于内战的血泊之中。你们这样来操作中国的前途，不怕成为历史和人民的罪人么？越说越激动，就此打住，祝你心神俱安。”
话越说越悬了，革命的权利你管不着，能不能进行革命你更管不着，八个概念与你何干呢？个人有个人的大脑，你这不是明摆着的妖魔化强制吗？“革命的结局一定是国破家亡，尸横遍野。”在网络信息时代的今天，只要结束反人类的妖魔化政权，中国就一定是共和民主的艳阳天！你们有什么权利搞有罪推定主义的栽赃陷害呢？尤其是人们带着血与武装到牙齿的极权抗争的时候。
一切我都明白了，反极权是你们嘴上的特权，是水深火热之中国人的活该。任何行为的人权要求都是对你们特权的颠覆，这就是你们的庐山真面目。我的结论是，你们是妖魔化文化栽培出来的男道女娼。我不明白的是，在中华民族迎接自由民主黎明的时刻，你们为什么选择历史抛弃的共产无赖的归宿呢？中国良心高律师的悲剧，原来就是你们精心策划的人类史上最大的最残酷的冤案！(//www.dajiyuan.com)
