【大澳门威尼斯人赌场官网12月28日讯】〔自由时报记者王锦义、黄美珠／竹市报导〕国立交通大学环安中心主任叶弘德不满“破报”的康姓记者及黄姓总编辑，未经查证就以新闻报导指称，他在民国91年11月中下令捕捉校内流浪犬，并致其中一只惨死等，涉嫌诽谤他名誉。叶弘德因此向新竹地院提出自诉。新竹地院昨同处康女及黄某各有期徒刑3月，均得易科罚金。

本案缘起于3年前交大校内发生流浪犬侵扰师生事件，校方因此在同年11月中派员捕捉，且疑似造成一只不幸死亡，当时引发各界议论。

判决书指出，同年12月间，“破报”康姓记者以前述事件撰文“动物伦理与科学（社会 )发展”，指称该起事件是叶弘德下令所致，捕捉对象还是校内动保社团所照顾、已结扎且植入晶片的校园流浪狗。

文中另称，在前述不合动保法的捕捉流程下，一只狗被钓鱼线勒毙弃置垃圾桶中，其余2只不知去向。全案经师生抗议协商后，叶弘德竟私改会议纪录，并广发新闻稿声明，指其所为完全合法。

判决书指出，由于康女文中连续用“大言不惭”、“编造”、“无知”等字眼评论叶弘德，且只要上网以“叶弘德”3字搜寻相关资料，网页上就会出现这类字眼，因此叶弘德觉得其社会人格地位遭毁损，去年8月具状向新竹地院自诉康女与该报总编辑黄某涉嫌诽谤。

判决书指出，康、黄强调，该篇报导内容与环保、动物保护观念等公共利益有关，平实理性、以善意为出发，依当前社会观念，并没有贬损叶弘德声誉的情形。并强调，该篇报导属于宪法保障的言论自由，她在做新闻报导及评论时，有相当的理由确信消息来源是真实。

但承审法官传讯康女所提、有利于她的证人却发现，这些证人无人目睹整个捕狗过程；就师生协商的会议纪录部分，也仅能证明这些证人不同意叶弘德协商后的片面制作，而非更改已经存在的会议纪录。

法官还发现，康女撰文前未向叶弘德查证，也未访谈前述证人，更无法证明叶有广发新闻稿声明之事，不采信康女“对其所报导有真实确信”的说法，判处康、黄败诉。

叶弘德得知判决后表示心情平静，强调提出告诉是不得已。

康女获悉后表示，她对判决的结果感到错愕和难以心服，但因确实的判决结果和理由她尚未看到，将在收到判决书后，再与律师研究是否上诉。

(//www.dajiyuan.com)