【大澳门威尼斯人赌场官网2024年09月12日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者张瑛瑜香港综合报导）台湾总统赖清德近日受访时，谈及领土完整，质疑中共为何不拿回被俄罗斯占有的土地。曾经因提出相关问题被中共拘禁3年的香港资深传媒人程翔表示，赖提出此问题，可为国际社会提供思考，就是中共动不动以领土主权、领土完整为说词，攻击台湾，并将南海诸岛据为己有，“其实它（中共）的更大的目标，是世界霸权，不是真正维护国家的领土。因为如果其要维护国家领土，应该是向苏联，现在的俄罗斯，追讨回当年列宁答应要归还中国的那些领土”。
程翔形容赖的说法“击的中中共要害”。他指出，中共一党专政下，中共毫无同人民商量，擅自放弃领土，并成为中共无法反驳的历史污点。
中华民国与中共领土地图比较 即见中共卖国
程翔回顾，1996年台湾首次总统直选之际，中共演习，向台湾发射导弹，用武力威吓台湾不搞民主化，并不断用领土完整、不容分裂的借口，威吓台湾人。
他回顾，当时有朋友问他如何化解这种压力，程翔说“好简单，你将中华民国的地图，同中华人民共和国的地图，拿出来对比一下，你就可以看到，哪个在维持中国的领土完整；哪个是出卖中国领土、做一些出卖领土的勾当呢？中华民国的地图，是秋海棠的形状；中华人民共和国的地图，是没有一大片，‘铁公鸡’的形状。两张地图拼在一起来看时，就看到尽管中华民国的管治能力，已经不及中国大陆，更加不及‘海棠叶’的范围，但是其起码在官方的地图，仍然将被苏联拿走的土地，纳入其国家版图范围”，互相比较下，“哪个政权更加重视那个所谓领土完整的问题？”群众亦很清楚看到，哪个丧权辱国；哪个虽然能力有限，但是仍然坚持法统上，中国应有的土地面积。
程翔形容，两幅地图是“铁一般的证据，证明中共是卖国”。
列宁曾允归还领土
程讲述相关问题的历史背景。俄罗斯占有的中国领土，在列宁于20世纪初建立世上首个社会主义国家之后，曾经3次发表公开声明，表示将之归还中国。
第一次是1920年9月27日，列宁宣布宣布以前俄国历届政府，同中国订立的一切条约全部无效，放弃以前夺取中国的一切领土和中国境内的一切俄国租界，并将沙皇政府和俄国资产阶级残暴地从中国夺取的一切，都无偿地、永久地归还中国。
到1922年，亦发表类似声明，强调上述1920年的声明有效。至1924年，两国签定建交条约，同时签署一条中苏解决悬案沿岸大纲的协定。协定订明，将中国政府与前俄帝国政府，所订立的一切公约、条约、协定、拟订书及合同等，概行废止，另本平等、相互公平之原则，及1919及1920年苏联政府各宣言之精神，重订条约、协定等，并将彼此疆界重新划定，在疆界未行划定以前，允仍维持现有疆界。
程翔表示，上述声明白纸黑字“讲到好清楚”，就是苏联将归还所有沙俄时代，从中国拿走的土地，然后要重新再商讨边界问题。
1920至24年间，两国根据上述协议建交。因为当时中国觉得，列宁的社会主义国家，对中国非常之好。在建交协议的第二条，重申上述无条件归还相关土地。
不过，事情在1924年两国建交后，因列宁去世有变挂。史太林继任后，苏联开始反悔。
中共以边界现状谈判 形同永远放弃被夺走土地
两国原定1924年后商讨边界问题，但两国一直到1986年，中共与苏联关系解冻后，才开始商讨边界问题。程认为，此时亦应用1924年的协定的精神来谈，但是如果边界谈判是用边界的现状来谈，实际上就是放弃本来属于中国、，而苏联早前亦都同意归还的国土。
程翔表示，中共由于同意在边界现状的基础上，商讨新的边界条约，实质上承认过去沙俄夺走的土地是合法，中共国永远放弃，“这是新边界条约最核心的问题”。
查良镛80年代质疑中共对领土问题双重标准 中共感不安
程翔认为：，“今时今日中国（共）动辄就说，要维护领土完整，所以要收回香港，要维护祖国统一，所以要收回台湾，这些说词听上来，好像很有道理，但是绝对经不起考验。你这么着急着紧，说要维护国家领土完整，为何你不去收回被沙俄拿走的土地？”他并表示，中共经常称“国家领土一点不能失”这些看似正气凛然的说话，其实是掩盖其欺善怕恶的本质。
他分析，在香港问题上，中共在中英谈判期间，不断用“雪耻”角度来谈，认为不收回不行，因为涉及领土主权问题。
程翔表示，当时查良镛主持的《明报》，发表多篇社论，令中共十分恼火。他记得，在中英谈判之初，中共外交部有朋友找他谈天，对方问查良镛是什么人，程回应查是武侠小说作家，在香港很出名。对方问，为何查经常要提一些令他们很尴尬的问题。
程问对方相关的“尴尬”问题，对方就说指查良镛提及，19世纪中英两国关于香港的3条条约并非无效；对于英国首相表示，英国对香港居民负有道义责任，查良镛亦认为正确。
程翔续指，查良镛提及“北方领土”时，中共就觉得“好弊（糟糕）”，不懂应付。当时该外交部人士引述查良镛在1982年10月的一篇文章，该篇文章质疑北方领土等于1,000个香港的领土，该篇文章引起外交部“好大的不安”。
明报社论提俄国占去中国领土 为香港千倍
程翔找回当时的文章，引述当中指称，中国与多个国家都有领土争议，当中与苏联的领土争议最为复杂，历年经过各种条约取走的土地，刚好等于1,000个香港的面积。文章引述历史学家认为，被割去的土地，达到133万平方公里，相关的条约都是不平等条约，性质与割让香港的1842年《南京条约》相等，中国和苏联的一贯态度是，要求苏联承认这些条约是不平等条约，但并不要求废除条约、收回失地的主权，现实的解决办法就是冻结现行疆界，等将来条件成熟时，再商谈解决；但苏联认为旧条约不能修改，当时定约平等也罢，不平等也罢，“你既已割让给我，就永远不能收回了”。
程认为，上述社论令中共外交部被动。查良镛查并在1983年2月，发表另一社论，指出中英、中俄签订的均是不平等条约，根据这些不平等条约，英国占去香港、俄国占去中国150万平方公里土地。俄国所占的，比英国所占的，多出1,500倍。但当时北京的态度是，香港的主权非收回不可，中英之间的3个不平等条约绝对无效，俄国占去的大片土地，中国并不要求收回，而且一系列不平等条约，可以作为划定两国边界的基础，为什么处理同样的问题，采取截然不同的标准？
中共组织专家均无法反驳 “三管齐下”收买金庸
程引述该外交部人士指，查良镛上述两篇社论“令到他们好头痛”，因为查所说合情、合理、合逻辑。
程透露，中共外交部为反驳查良镛上述观点，组织一个庞大的专家团，包括历史问题专家、边疆史地问题专家、国际法有关间边界问题处理的法律等大批专家，开会研究如何反驳查良镛的观点，“因为如果金庸（查良镛笔名）的观点反驳不到的时候，即是在香港社会大家都会提这个问题，变了中共好难自圆其说。”
他续指，即使组织大批专家，但“那些专家的意思呢，都是驳不到”，“为何你双重标准呢？你解释不到嘛”，所以有人建议想办法，“做金庸的工作”，实际上是看如何令查良镛不再出声，提如此尖锐、令中共难堪的问题。
程翔表示，不知道中共如何做具体的工作，但日后的发展，是查良镛成为基本法草拟委员会中，专责1997年后政制发展的小组召集人，“封官许爵”，“为香港97后的政制发展设计一个蓝图，几巴闭（了不起）呀”。
另一方面，是开放金庸的武侠小说进入大陆，“这下不得了啦！你想想，只是这件事，金庸就去赚到盆满钵满。中国大陆的武侠小说迷有几多？金庸的武侠小说在华人世界，都是首屈一指。你一开放大陆的市场予金庸的小说进去的时候，这真是赚到笑啦”。
另外，程指出另一“优惠条件”，是规定中共背景的中国新闻社，为明报“开小灶”，即是特地提供大陆的独家资料给《明报》，从而增加《明报》的权威性。当时还委任中新社的名记者——高瑜，为《明报》写独有消息。
程翔形容，中共“三管齐下”，令查良镛不再提令中共很尴尬的问题，亦证明边界问题，“的而且确是中国（共）的死穴”，是中共的历史污点，是永远洗刷不去的。
撰文质疑秘密协议卖国 被控间谍罪陷狱3年
程翔在中共与俄罗斯1999年草签新边界条约后，写文章质疑该做法的合理性、合法性，认为江泽民欠中国人一个交代，程因文章在2005年被中共以“间谍罪”逮捕，判刑5年，并于2008年假释出狱。
程翔回顾，中共在审判他时，着重问他是什么人泄露机密给他；其次问是是否有人以此搞江泽民；第三是是否美国指使他，挑拨中俄关系。
程翔当时回应说，不用别人告诉他，都知道中共签订“卖国协议”。他表示，稍有历史常识的人、稍为关注中苏边界发展状况的人都会知道，如果新的边界边解协议，是在边界现状的基础上签署，而非回到1924年的协议的基础来签署，代表新的边界条约，就是以平等条约，确认过去不平等条约所强加于中国的边界，“如果你接受现有边界作为谈判基础，就等于你是自动放弃过去沙俄时代，从中国拿走的土地”，不需要由他取得什么机密。
对于是否有人挑拨江泽民与党内其他人的关系，程表示当时表示称自己同江泽民无冤无仇，“甚至乎我们是相识的”。江泽民在80年代担任电子工业部部长时，程就担任驻京记者，“我们已经有来往”，江泽民调去上海后，当到北京时“得闲（有时间）时候都会找我谈天”。私人关系上，他与江泽民无仇，犯不着挑动其他人反江。
但是江泽民为何愿意签一条这样的协议，程翔就认为江泽民他要向中国人交代，“你可以解释你的处境、你的困难，为何要确认这个边界，你需要解释。但你在毫无解释、保密的情况下，就签了新的边界条约。我觉得好不合理，不关乎我是否想被人挑动去斗江泽民的问题”。
至于他是否受到美国指使，程翔否认：“我作为一个中国人，稍微稍为读到一些历史，我觉得令我好气愤，我不需要人家挑拨，我都会从一个中国人、维护中国利益的角度，我都会自然提这些问题出来”。他早在1997年，已经指出相关问题。
程翔认为，从审判中问他被问的问题看出，当局“对我发表这篇文章，是好不高兴”，他觉得这是中共的一个致命伤，“一个洗刷不掉的、历史性的污点，就是断送中国人民的土地”。@◇
责任编辑：陈玟绮
