【大澳门威尼斯人赌场官网2022年06月29日】2022年6月24日必将载入美国历史，因为这一天，美国联邦最高法院推翻了1973年的“罗诉韦德案”判决。也就是说，高院多数大法官们认为，美国宪法从来没有提到保障女性堕胎选择权。堕胎问题应该属于州立法机构和州级民选官员，不在联邦法院的管辖范围。所以大法官们投票，保守派比自由派为5比4，推翻了原来的“罗诉韦德案”判决。

这个判决一出来，保守派和认为胎儿也是生命的人群欢呼；而极左、进步派和认为胎儿不是生命的人群则大怒。美国总统拜登、国务卿布林肯和司法部长等发表声明，指责最高法院的判决；英国首相强森、加拿大总理特鲁多及法国总统马克龙等西方大国领导人也发表宣言，谴责美国最高法院的判决，就连联合国秘书长也加入了这个“谴责”阵营。左派媒体的“批判”那就更是浩浩荡荡了。美国最高法院那些判决这个案子的保守派大法官，好像瞬间成了罪人，他们被指责破坏了妇女的隐私权，剥夺了堕胎权和自由选择如何对待自己身体的权利。

首先要说明的是，左派媒体、美国政府和几个西方领导人的讲话，都没有完整准确告诉人们这个判决的结果是什么。美国最高法院的保守派大法官们没有破坏任何人的隐私、权利和自由，他们只是判决，1973年的“罗诉韦德案”判决是错误的，没有宪法依据，所以以后关于堕胎问题的官司，不要来找联邦最高法院，在自己所在州解决就好。他们只不过纠正了历史上一个案子的错误判决。

但这么一个“纠错”，就让一些大国国家元首和进步派大怒，又是谴责又是抗议。有时侯真觉得这种动怒实在没有根据。美国有很多保守的州立法不允许在怀孕多少周之后堕胎；但美国也有不少州允许堕胎，尤其是民主党州长所在的州府。这个判决出来后，像纽约州和加州等这种民主党统治的州，已经发表声明欢迎要堕胎的女人来这里解决她们的问题。最高法院的三个进步派大法官也写出了反对意见。

不过有点搞笑的是，其中一个最近由拜登任命的极左进步大法官，在参议院听证会上，当被一位参议员提问，女人的定义是什么时，她说 ，我不是生物学家，我不知道女人的定义。好啦，既然都不知道什么是女人，现在又怎么判决女人的案子？进步派和极左派口口声声人权、平等、大爱，他们却说胎儿不是生命。他们说我的身体我做主，那为什么又要强迫别人打疫苗？有一个到高院抗议的孕妇，挺着大肚子，却在肚皮上写着“还不是人”。这么大的胎儿都不是人，那是什么？一个母亲即将临盆，却不认为胎儿是人。这完全是逻辑不通而且冷酷无情。

其实保守派和进步派真正较量的，是对神的信仰问题。保守派认为每个人都是神造的，他们不管在母腹中还是已经出生，都有天赋的人权；而进步派多是无神论者或者是表面的所谓“教徒”，但实际上并不信神。他们把自己的享乐和放纵看得最重要，也希望带着整个社会堕落而且还要得到宪法保障，最高法院保守派大法官们的这一判决，对这些堕落的人造成了一些阻力和不方便，所以他们就歇斯底里了。◇

责任编辑：文芳