【大澳门威尼斯人赌场官网2020年11月29日讯】(大澳门威尼斯人赌场官网记者林燕报导)前美国国会众议长纽特‧金里奇(Newt Gingrich)周六(11月28日)推文说,每位共和党的州议员都应阅读民意观察员帕特里克‧巴沙姆(Patrick Basham)的分析,并要求监督委员会审查州内的大选投票。
“巴沙姆说得很清楚,这次选举几乎可以肯定是在5个州被盗的。每个美国人都应该担忧这起选举盗窃案。”
Every Republican state legislator should read Patrick Basham’s analysis and demand an oversight committee to review their state’s vote. Basham makes clear the election was almost certainly stolen in 5 states. Every Americanm should be worried by the theft.
— Newt Gingrich (@newtgingrich)
巴沙姆是智库卡托研究所(Cato Institute)的前兼职学者和高级研究员,也是民主研究所(Democracy Institute)的创始理事。巴沙姆曾任加拿大弗雷泽学院社会事务中心的创始主任。
但他自称民意观察员。
巴沙姆周五(27日)在《旁观者》(The Spector)发表文章(题为“为何2020年总统大选令人极其费解”,),指出美国大选结果多处违背常识。
他写到,现在谁要大声说一句自己觉得2020年总统大选的结果很奇怪,谁就会被嘲笑成阴谋论者。
“那就当我是一个阴谋论者吧……11月4日周三凌晨,美国民主制度发生了一件非常奇怪的事。对于很多美国人来说,想知道那天发生了什么确实合情合理。”巴沙姆写道,“我是民意观察员,我发现这次选举令人极度困惑;我还认为,川普(特朗普)竞选团队仍是在其权利范围内对选举结果进行辩论。”
他在文中列举了2020年大选的一些基本事实,以及违背常识的地方,质疑川普怎么可能输掉。
首先,川普总统获得的选票超过过去任何一位寻求连任的总统。
与2016年相比,川普2020年大选中增加了1,100万张选票,在历史上寻求连任的总统中,川普获得的支持票数增长排名第三。
相较而言,奥巴马总统连任时的票数(2012年)比4年前要少350万票。
第二,川普2020年获得的投票增加了很多,根据出口民调,川普在许多主要群体中的表现都比2016年好得多。
95%的共和党人表示,投票支持川普;天主教徒也以更高的比例支持他;川普在郊区男性工薪阶层白人中的欢迎度也表现出众。
另外,川普还是自1960年以来收到少数族裔投票率最高的共和党总统候选人;他在非裔选民中的支持率也比2016年增加了50%。
反过来看,民主党总统候选人乔‧拜登(Joe Biden)在全美范围内的非裔支持率低于90%,而这是民主党总统候选人通常能保持住的投票率水平。
此外,川普在西裔美国人中获得的投票中也增加了40%至67%。从数学上说,在西裔人口占60%左右的州——佛罗里达州,亚利桑那州,内华达州和新墨西哥州——民主党总统候选人不可能在这种情况下赢得这些州。
第三,领头羊州(风向州)比2016年更偏向川普。佛罗里达州,俄亥俄州和爱荷华州在美国的媒体调查中都显示,川普会大幅拿下。
自1852年以来,只有共和党总统候选人理查德‧尼克松(Richard Nixon)在赢得这三州后就失去了选举人票,而他在1960年如何败给民主党总统候选人约翰‧肯尼迪(John F. Kennedy)至今令人生疑。
至于中西部州密歇根州,宾夕法尼亚州和威斯康星州,向来与俄亥俄州和爱荷华州保持一致。俄亥俄州又跟佛罗里达州通常保持同方向的摇摆趋势。当前的统计显示,在少数城市外围,“铁銹带”都偏向川普。
也就是说,这三个州的走向本应随领头羊州偏向川普,但结果却不是。
第四,拜登在密歇根州,宾夕法尼亚州和威斯康星州领先,都因为大量的城市非裔选票涌现。
在这几个州对应的民主党大城市——底特律,费城和密尔沃基——都出现了雪崩式的非裔选票。
拜登的“获胜”优势几乎完全来自这些城市中的这类选民,而巧合的是,他的非裔选票总是在决定胜选的关键地点以及关键时刻出现。
在其它可类比的州、可类比的群体中,拜登都没有得到同样的支持,这对于总统胜选者来说是极不寻常的。
第五,拜登比奥巴马输掉了三百多个县,却比奥巴马拿到更多的选票。
媒体报导说,拜登在全美范围内赢得的选票超过历史上任何一位总统候选人。但他只拿下17%的县,是历史上拿下县数最少的一位;他只赢了524个县,相比之下,奥巴马在2008年赢了873个县,但现在的报导却是,拜登的总票数上超过了奥巴马。
换句话说,拜登必须在524个县拿到超过奥巴马当年873个县的选票,那平均每个县的投票率至少增至奥巴马当年的一半以上,这很难解释过去。
第六,胜任的总统候选人通常能带动、帮助同党同僚拿下其它席位,但拜登却没有。
共和党人保住了参议院,并在众院迎来了“红潮”,赢得非常激烈的27个选区的竞选席位。此外,川普所在的政党并没有失去任何一个州的立法机构,实际上共和党在州一级的控制权取得了进步。
也就是说,选民会倾向于选择喜欢的总统候选人,同时也挑选候选人所在党的国会议员,但拜登和民主党却没有表现出这种规律。
第七,民意测验和非民意测验之间存在异常。
即便在民意测验出错时,非民意测验指标也不会错,几乎100%的正确记录。而每个非投票指标都在预测,川普连任。
非民意测验包括:政党注册趋势;候选人各自的主要选票;候选人的热情;社交媒体关注者;广播和数字媒体评级;在线搜索; 捐助者的数量,特别是小额捐助者数;以及每位候选人的下注人数。
如果川普输掉这次大选,那么这些非民意指标中的一个或多个,将是有史以来第一次犯错,而且所有指标都同时全部犯错; 这是极不可能的结果。#
责任编辑:李缘