【大澳门威尼斯人赌场官网2016年03月04日讯】(大澳门威尼斯人赌场官网记者李新丹麦报导)丹麦农业协议虽然已经于上周四(2月25日)在丹麦国会投票通过,但因农业协议引来的争议从技术层面上升到了政治层面。同属蓝派阵营的保守党宣布对食品和环境大臣汉森(Eva Kjer Hansen)不信任,首相则坚持不辞退大臣。蓝派阵营多日来进行了马拉松式的谈判,但毫无进展,直到上周六(2月27日),大臣自己提出了辞呈。
风波由来:表格不真实
上周,丹麦新农业协议出台,并在丹麦国会通过。农业协议中,食品和环境部对氮排放量计算的表格显示,从2016年开始氮排放量将下降,但是农业协议中同时又允许农民多施肥,而这会引起氮排放增加。2月14日,丹麦《贝林报》报导,多位研究人员 对丹麦政府关于新的农业协议会有助改善环境表示质疑,他们指责政府“创造性记账”,并传递“错误信息”。
据报导,之所以表格显示,氮排放2016年开始下降,是因为食品和环境部采用了所谓的基准效应模式(baselineeffekt)来计算。也就是说,下降原因不是因为农业协议本身带来的变化,而是其他社会结构变化而带来的效应,即与农业协议无关的变化因素。最具争议的是,食品和环境部采用基准效应模式计算2016年的效应时,也将2013、2014、2015年的正面效应包括在内。
这样的计算模式受到了众多专家的指责,来自奥胡斯大学生态农业学院的教授欧乐森(Jørgen Eivind Olesen)是提供原始数据的教授之一,他对《丹麦电台》的调查员表示:“这样的数据直接给人错误的信息,这是很不幸的,不可以把几年的数据用这样的方法放在一起。”
保守党:不信任大臣
不赞同这样的计算方式的,除了专家外,还有政要,来自保守党的农业发言人亚劳(Rasmus Jarlov)根据自己的计算发现,农业协议的整体效应从2019年才开始减少氮排放。亚劳因此向大臣多次反映数据有误导倾向。他在参加《丹麦电台》辩论节目时表示,他向大臣书面提交了117个问题,但大臣根本没有认识到自己错了。
亚劳得到专家的确认后,保守党于2月23日召开记者会,保守党主席鲍尔森(Søren Pape Poulsen)对外宣布:“大臣没有给人一个真实的画面,大臣也并不准备修正。因此我们无法再继续相信大臣。我们已经将此事告知首相,事情走到这一步让我们非常难过。”
丹麦法律规定,如果多数国会议员对大臣不信任,大臣就应该下台。一般来讲,出现这种情况,首相会很快宣布换大臣。但丹麦首相并没有这样做,而是召集三大支持党派主席(包括保守党)商讨,并表示如果一定要辞去食品和环境大臣,那么他将宣布大选。
但随后丹麦的专家学者再揭农业协议的计算方式有误,食品和环境大臣汉森被迫于2月27日提出辞职。她表示自己不愿意成为首相的挡路石,丹麦需要一个团结的民主自由蓝派阵营。
责任编辑:张翼