【大澳门威尼斯人赌场官网2012年11月07日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者马颖慧澳洲悉尼编译报导）由于全球性评级机构标准与贫困 （Standard and Poor）和现属于苏格兰皇家银行的荷兰银行（ABN Amro）公司错误地将后来导致全球金融危机的高风险性的金融产品评为最佳的AAA级别并推荐给投资者，误导和欺骗了投资者，所以遭到起诉，澳洲联邦法院近日裁决标准与贫困公司、苏格兰皇家银行以及纽省政府的养老金计划的一家附属公司为投资者赔偿300万澳元的损失。

据澳洲人报报导，本周 一联邦法院处理了标准与贫困误导案，该案的原告是纽省13个市政厅和他们的代理IMF公司， 他们起诉评级机构标准与贫困公司和荷兰银行由于授予一个名叫“债务抵押债券”又名伦勃朗支票（Rembrandt notes）的金融产品信誉最高的AAA等级，并向13个市政厅提出投资这个金融产品的建议，但这个金融产品的失败之后却导致了全球金融危机，也造成这 13 个市政厅投资大受损失，因此联邦法院裁决该两家公司构成误导和欺骗罪，并赔偿那13家市政厅300万澳元的损失。

据悉，自全球金融危 机以来，标准与贫困公司已经大幅度改变了其为银行客户评级的做法。早在全球金融危机初期，标准与贫困和其评级伙伴穆迪（Moody）就因对诸如债务抵押债券这 种高风险性的由银行客户组成的金融产品授予最高的AAA级别，并以此作为对银行付服务费的方式，而受到谴责。因为这种名为债务抵押债券的金融产品事实上是一组债券、贷款或其它资产根据自己的风险程度支付利息的金融工具， 非常没有保障。

5日，在法庭上，联邦法院法官杰高德（Jayne Jagot）表示，标准与贫困公司授予“伦勃朗支票”AAA等级的做法本身就是误导和欺骗行为，还有疏忽性的失实陈述的成分在里面，更何况标准与贫困公司本身作为评价机构也只是荷兰银行的一个客户。他说：“显然在这个过程中标准与贫困公司只是一个傀儡，而将伦勃朗支票评为AAA级是在荷兰银行的强力推动下做出 的。”

杰高德法官说：“本身产品信誉评估的目的就是让投资者可以从信用评估专家处获得某产品的独立信息，然后以简单的字母形式表达出来，这 样投资者可以了解和比较所欲投资产品的信誉度，但是标准与贫困公司明明知道这个伦勃朗支票的性质，但由于它从荷兰银行那里得到了钱，所以就给这个支票评了 AAA级，这样荷兰银行才可以每张50万澳元的价格将这批支票出售给其潜在的投资者。鉴于这个伦勃朗支票的性质以及评估的意义，标准与贫困公司应该知道该支票的投资者很容易受到其评级的影响。”

杰高德随后又谴责了荷兰银行利用假评估推销自己的产品，最后导致纽省的这些市政厅对于伦勃朗支票的投资占了他们各自的投资的90% 的做法，他说：“荷兰银行在标准与贫困公司违反法令条文的误导和欺骗行为中也扮演了角色，该公司身用公布的虚假信息误导和欺骗投资者。”

杰高德认为纽省政府的养老金计划的一个分公司也应该在索赔中承担责任，但是由于他们公司本身就依赖于荷兰银行和标准与贫困公司所以该公司可以向那两个公司索赔。

发起这个起诉案件的IMF公司的执行董事沃克（John Walker）认为，联邦法院的裁决对类似，将在荷兰起诉的赔了20亿欧元的债券案子产生极大的影响。

沃克说：“如果这些索赔中相当大的部分胜诉，那么其它潜在索赔的总金额将超过这些评级公司所拥有的资产。我们所指的是大约20 多个被过去的荷兰银行，现在的苏格兰银行卷入债务债券案子的投资者中10 个就有8个购买了5000 万至1亿澳元的支票，而这些投资中至少有一半损失了。”

据悉IMF公司将从打赢官司的市政厅们所获得的300万澳元的赔偿中收取30%的佣金。

为澳洲投资者们打雷曼兄弟官司（Lehman case）的律师事务所奥德曼（Piper Alderman）以及其合伙人班顿（Amanda Banton）都表示5日联邦法院的裁决将使澳洲和海外有更多的关于评级机构评级的诉讼。班顿表示考虑到标准与贫困和穆迪等评级公司在评估类似伦勃朗支票这种金融产品方面扮演的角色，他们会受到更多的诉讼。

而标准与贫困公司则公布了一个声明表示他们将对联邦法院的裁决进行上述。他们在该声明中表 示：“联邦法院的裁决让我们非常失望。我们不承认自己对于伦勃朗支票的评估是不合适的，所以我们将对于澳洲对伦勃朗这种金融产品的评估的裁决进行上述。” 皇家苏格兰银行的发言人则表示，他们集团正在研究这个复杂的裁决。

6日IMF公司又代表另一批市政厅在联邦法院开始了一个集体诉讼的法律程 序，这批市政厅以马瑟尔布鲁克（Muswellbrook）市政厅领头，目前尚不清楚有多少家市政厅参与索赔。据称这批市政厅在2006年至2008年间 根据荷兰银行和标准与贫困的建议对一个名叫《伦勃朗2号》的复杂的债务抵押债券投资，造成了数百万澳元的损失。

（责任编辑：简玬）