【大澳门威尼斯人赌场官网3月28日讯】一名联邦法官27日宣判，密西根大学法学院在录取学生过程中考虑种族问题实属违法。

据美联社报导，在这起受到全国教育者广泛关注的诉讼案中，联邦地区法官弗雷德曼表示：“美国的种族歧视现象历史久远。”

弗雷德曼表示：“不论法学院采取何种录取学生的方法，都必须基于种族平等。选择学生的重心必须放在申请人的学业优异程度上，而非种族特性。”

此次判决与另一名联邦法官支持密西根大学本科生录取政策意见相左，这两向诉讼案将最终由联邦最高法院裁决。

密西根大学表示，校方将立即对弗雷德曼法官的判决提出上诉。

密西根大学副校长拜瑞表示：“他的判决违反了全国所有学校已经使用了二十年的法律。但是，由于充分的证据显示种族多元化对教育的重要性，我们将对最终获胜充满信心。”

弗雷德曼的判决获得了保守的个人权利中心（CenterforIndividualRights）的赞誉，该机构是两项密西根诉讼案的控方。

个人权利中心负责人佩尔表示，考虑到密西根大学已经耗资数百万元维护其录取政策，法官的此次判决无疑是“对整个高教系统的一次强烈打击”。

诸如佛罗里达、德萨斯和加州的一些公立大学已经取消了平权措施。此外，在批出承包合同时考虑种族或者性别优先权也已经在全国各地招致了诸多法律纠纷。

密西根大学法学院诉讼案原告为格鲁特。她表示，许多成绩低的少数族裔学生在录取时被优先考虑，因此她受到了不公正待遇而于一九九七年未能入法学院就读。

密西根大学法学院于一九九二年开始采取平权政策。该政策首先考虑申请人的学业成绩，不过也对那些成绩低但却“可能对学校种族多元化提供帮助，进而丰富教育系统的”的申请人加以考虑。

    澳门威尼斯人赌场官网相关的文章