【大紀元8月7日訊】「贓官可恨，人人知之，清官尤可恨，人多不知。」這是清末小說家劉鶚在其《老殘遊記》第十六回裡說的。

我們今天也正儼然進入一個不要「清官」的時代。一個證據是，民眾傳統觀念中的「清官情結」受到輿論口誅筆伐。批評者大體都認為，要用法制思維取代「清官情結」。因為看起來，法律制度是比清官的個人品行更靠譜的東西。這自然不錯，但我們也該留意到一個情形：法制那麼好，為什麼殘留人心的清官情結總揮之不去，反而時時死灰復燃？

新近的事例是，山東昌樂縣城關街辦東南村6名村民近日在天涯論壇上發帖《懸賞五百萬征清官除村霸》。帖子稱，2000年本村村民因不滿村委會 20年的財務賬目不公開，要求清查村賬，經半年清賬，發現以村支書卞長智為首的村官侵佔集體資金和財產5000多萬元的犯罪事實。但多年上告均未有結果，他們稱希望「征清官除村霸」，並願意提供500萬作為懸賞，還稱是得到了1020名村民簽名允許。

當主流輿論一再拒絕清官之時，「清官」似乎也成為稀缺資源。事實上，山東村民懸賞征清官的做法，絕非孤例。今年3月，經40多位村民代表討論，廣東陸豐市東海鎮炎龍村委會高厝村民在網上發帖，懸賞百萬，要打倒腐敗村官。對「公道」的追求，是兩起「懸賞清官」共同的動機。至少在兩地村民看來，清官不出，公道不存。

從陸豐對清官懸賞百萬到山東昌樂的五百萬，村民對「清官」愈高的出價，表明法制愈發不彰的程度，以及民心愈發失落的程度。必須追問的是，在一個沒有「清官」的時代，公道如何被尋找？這表明，在有些時候，體制無法承擔起民眾原本寄托於清官身上的公道願望，主流輿論對於清官情結的嘲弄，是多麼淺薄而無知。

清官情結死灰復燃之處，正是法律制度無法被寄托之時。「我們把人都告老了，鎮上的幹部換了一批又一批，還是沒結果。」這是山東昌樂一位77歲村民的話。同樣在廣東陸豐，一位村民說：「我們用了3年半時間，走遍了30多個各級部門，還告不倒一個小組長。」這不光是那些村民歷盡磨難後的墜淚之言，更是對當今社會生態的真實體悟，亦正指出了村民自治在基層社會的無力與蒼白。

如果說，「清官情結」是法制社會的最大悲哀與反諷，那麼兩地「懸賞清官」的接連出現，表明我們正處在一種流滿悲哀與反諷的現實中。由此而言，在環境惡化、黑惡勢力盛行、權錢勾結等讓農民揪心、傷心、寒心等問題層出不窮之地，大抵都少不了「清官情結」在。從這個意義上來說，村民的「懸賞清官」，不妨視為在一些知識份子發出「故鄉淪陷」的警示後，農村社會所提供的現實佐證。

山東、廣東兩地村民遭遇的情形，正是孟波先生在《瀟湘晨報》寫到的，淪陷之後，失去的是正義公平，流行的是「叢林法則」。鄉親們一方面要面臨強大的基層「利維坦」，另一方面，灰黑勢力像一張網一樣時時「在場」，虎視眈眈。問題是，在「故鄉淪陷」的背景之下，「清官」真的可以懸賞，可以期待嗎？去哪裏找到一個清官，可以阻擋那種潰敗呢？

沒有承擔青天使命的制度與機制，清官始終是可遇不可求的。對於農村社會而言，缺乏真正民主的、有效的、以村民共同體自治為基礎的村民自治，始終是一個最嚴峻最根本的問題。

(//www.dajiyuan.com)