【大紀元8月31日訊】最近所刮起的嚴打風暴針對的是「酒後駕駛」，全國上下、民意滔滔，把自從杭州「70碼」飆車案以來，對於交通狀態的怒火又直指「酒駕」，每日裡警察守在各個城市的飲食、娛樂場所附近辛勤苦抓，從整個態勢上說，戰果算是頗為輝煌。就拿浙江一地來說，8月7日至25日，全省出動警力15萬餘人次，嚴查酒後駕駛9317起，因醉酒駕駛行政拘留799人。其中，44名國家機關工作人員（杭州地區有13人），因涉及酒後駕駛被抄告紀檢監察部門。

戰果如此輝煌，然後呢？然後是這樣：該打該罰都已經做了，但公眾最關心的公務員醉酒駕駛被查獲的名單，相關部門卻諱莫如深。浙江省公安廳交通管理局相關負責人說：「公務員出現交通違法行為，我們按交通法對其進行處罰，但職權範圍內事情處理完畢後，不能將他的個人信息對外公佈。」杭州交警支隊宣傳處民警說：「我們只對典型案例作宣傳，主要是為讓駕駛員對酒後駕駛有更深層次認識。」

對於所謂「個人信息」的說法，大致可以引申為相關機構對於公民隱私權的保護。說到保護公民的隱私權，這是一頂比較大的帽子，尤其在這個公民權利意識增長的時代裡，具有某種政治正確的含義。不過，公民的隱私權固然是確有其事，但我們這裡的隱私權保護倒不妨稱為「中國式個人隱私保護」。

您看，我們經常可以看到的是，各地其實對於公民隱私權是沒有那麼在乎的。記得是去年吧，深圳抓獲很多從事特種行業的女士，然後就弄了一個遊街示眾的噱頭，但出於對人身以及隱私權的尊重，居然給她們都戴了口罩——— 真是用心良苦的做法。或許我們還記得，因為欠繳學費，不止一個學校曾經公佈過欠費學生的名單。

但到了涉及公職人員的時候，隱私權就發揮了巨大的作用，那種保護的程度甚至超過了被遊街的從事特種行業女士的口罩。面對這樣的中國式隱私權保護，還真是讓人無語凝噎，甚至都不想再說什麼「公職人員因為其身份，對他的個人隱私保護不能這樣無微不至，而是要比社會群眾少一些」這樣的話了。因為這些早就應該是一種常識，在評論公務員應該公佈自己的財產時說過、在他們跌倒復起的速度快如閃電的時候說過、在他們公款吃喝旅遊的時候也說過，說多了以後，覺得自己都快變成祥林嫂了。

而這次稍有新意的說法，倒是杭州警方那個只對「典型案例」作宣傳的說法。關於典型我們是可以理解的，最典型的行為就是各級官員們在有好事的時候，馬上就出現在鏡頭前，作為某種「典型」被宣傳。要說起來，這種形象與我等的生活經驗與觀察其實是不符的。這倒不是說公務人員更糟糕，其原因倒不妨也歸結到這個「中國式個人隱私」上來。

就從「酒駕」這件事來說，如果公佈了其姓名、職務，雖然我們也並不知道這些人到底是誰，但至少有了具體的譴責對象，算是一個群體把其中不合格者進行了剝離。不公佈的話，就等於是整個公務員群體同時背上罵名。這種典型的中國式隱私保護，使得一個群體為少數人買單。由此，公務員群體就成為了某種典型，而這種典型說好聽點叫做脫離群眾，說不好聽的話，那就是站在公眾的對立面上了。當然，要是他們自願的話，這就算我白說。@
(//www.dajiyuan.com)