【大紀元8月29日訊】(大紀元記者黎新紐約報導)目前﹐醫療改革成了朝野爭議極大的熱門課題﹐因為其關係到大財團﹑特殊利益集團和普通民眾。昨日（8月28日）﹐紐約社區媒體聯盟 (The New York Community Media Alliance, NYCMA) 邀請聯邦眾議員蘭格爾 (Charles Rangel) 到曼哈頓網絡 ( Manhattan Neighborhood Network) 向社區﹑移民和媒體闡述推行醫療改革的益處。

小商業主為僱員買醫療保險

規定所有小商業主為僱員買醫療保險是醫療改革的主要爭議之一。許多小商業主都反對國會能源和商務委員會 (Energy and Commerce Committee) 所提出的這項要求。蘭格爾說﹐若不規定人人都投保﹐那麼給予貧困人士的津貼將減少。他說﹐唯有在人人都作出貢獻的情況下﹐制度才有足夠資源幫助負擔不起醫療費的貧窮家庭。他說﹐越多人投保﹐保費將越低。

蘭格爾說︰「若小商業負擔不起僱員的保費﹐僱員和僱主可共同分擔保費﹐再加上政府的津貼﹐相信是可行的。」

設立公共保險促進保險市場競爭

醫療改革包括設立一公共保險﹐作為民眾投保的選擇之一。蘭格爾說﹐公共保險將促進保險業的市場競爭﹐降低私人保險公司的保費。他強調﹐這幾年來私人保險公司的保費不斷攀升﹐損害了廣大投保人利益﹐推出公共保險﹐將抑制保費的暴漲。

他說﹐「近五千萬人沒有醫療保險﹐因為他們負擔不起私人保險但又不符合申請Medicaid（白卡）的資格。保費較低廉的公共保險將讓這批人獲得保險。」

蘭格爾甚至說﹐若提案不包括公共醫療保險作為民眾的另一選擇﹐醫療改革將無效。他將不會支持這樣的提案。

公共保險的經費從哪來﹖

蘭格爾說﹐奧巴馬總統提議﹐廢除目前效率低的保健項目﹐被節約下來的開銷將可用於資助公共保險部份費用。可通過多個渠道﹐例如提昇高收入階層的所得稅稅率﹐以支付剩餘經費。

一些人批評政府提供公共保險猶如共產社會主義制﹐蘭格爾反駁說﹐由政府所管理的Medicare和社會保險都是公共福利項目﹐都很成功﹐因此公眾不應太過質疑政府項目的實效。他批評私人保險公司這幾年沒有對醫療保健作出多大貢獻﹐卻在制定醫療保險價格之際謀利。

針對醫療改革方案不涵蓋非法移民﹐他說﹐即便如此﹐非法移民仍可在醫院的急救室或社區診所獲得治療。

在美國﹐一直以來都是僱主為僱員提供醫療保險﹐要完全將這一制度改為歐州或加拿大模式的單一付費制﹐蘭格爾認為不大可能。

國會將在9月份開始的會期對醫療改革提案進行表決。
(//www.dajiyuan.com)