【大紀元8月20日訊】中國人喜愛文字遊戲和高度總結的概念。尤其在共產黨執政之後，政治的概念就是政治的生命，被反復解釋的概念就是口號。八十年代之後，中國最大的政治概念就是改革。「改革開放」自不必說，「誰反對改革誰就下臺」，九二年鄧小平在深圳這樣說。但兩年之後，胡平兄就出了「改革死了，改革萬歲」一書，把中國的改革判了死刑。

胡平的意思其實很明確：在中國，改革已經成為利益集團自利的手段，任何難行之事都在改革的名義下強行推行。這在共產中國其實不是什麼新鮮事，中國共產黨上臺之後，先用剝奪了官僚資本階級，次而剝奪了農民和所謂的「民族資產階級」，再剝奪知識份子，到了後來開始剝奪黨內當權派。這個過程並沒有隨著所謂文化大革命結束，八十年代剝奪工人，九十年代之後城市居民的房地產、農村居民的土地、以及全中國民眾四十年積累的社會福利保障資金，相繼被剝奪。

這當然就造成了中國民眾的反對，打倒改革之聲便不絕於耳了。中國被剝奪的農民和工人，往往以抗議的方式來反對這種中國特色的改革，通州鋼鐵公司的工人們，則以打死企業主的方式來表達。

自稱刁民的長沙下崗工人陳洪在自己的博客中說得清楚：「對我們而言，改革意味著失業下崗，改革意味著我們昨天創造的財富和已有的福利被剝奪，意味著我們的生活負擔在加重，意味著權貴和富人們對公共財產和國有財產的瓜分與掠奪。這種『偽改革』，我們憑什麼要歡迎？」

陳洪說：「當初我們年輕力壯，政府要我們一切聽從它的安排，要我們努力工作，只付給我們很低的工資，但許諾我們病有所醫，老有所養。可是到後來，我們年老體衰，政府卻把我們一腳踢開，而我們過去創造和積累的財富則落入貪官污吏之手。」

不公平嗎？嘿嘿，國家是一個階級用暴力統治另一個階級的工具，這都是共產主義的理論。

共產黨宣言中明說了，要用暴力方式摧毀所有現存的制度，然後建立共產主義制度。我的理解是，在建立共產主義之前，他們會用暴力摧毀所有的制度，包括所謂的社會主義制度。只不過，這種暴力比較隱性而已，剝奪大家的財產，大概就是隱性的暴力之一吧。

對於中共而言，前三十年的行動以革命的名義，後三十年則以改革的名義。其實用什麼樣的名義，難道很重要嗎？我估計，下一個對像是新興的資本家，在中國稱為私營業主，然後還有港臺的投資客和外商，很可能會用民族主義和民主主義的理由。順便一提，這也是我厭惡「主義」的原因。

中國大部份知識份子當然清楚這其中的原因和結果，但因為知識比較豐富，所以也就有能力發明出另外的說法，叫做改革。民眾只好通過自己的吶喊和行動反對，來打倒這種改革。◇

本文轉自【新紀元週刊】133期「鋒筆天下」欄目
(//www.dajiyuan.com)