【大紀元8月13日訊】7月30日，美國總統奧巴馬在首都華盛頓白宮的玫瑰花園與黑人教授亨利‧路易斯‧蓋茨（Henry Louis Gates）、白人警察詹姆斯‧克勞利（James Crowley）和美國副總統約瑟夫‧拜登交談。蓋茨7月16日因未能順利打開自家門，與警方發生爭執後被捕。他指責負責此案的克勞利有種族偏見。奧巴馬7月22日就此事回答記者提問時稱警方「行為愚蠢」，在警察中引起爭議，結果成為第二天的頭條新聞。7月30日，奧巴馬邀請這兩人前往白宮做客，共同暢飲一番，化解矛盾。

為何哈佛教授亨利·路易斯·蓋茨被捕事件會有如此大的轟動？回答這個問題就需要兩個字「種族」。被捕的哈佛教授是一個黑人，抓他的警察是一位白人警察，奧巴馬是第一位黑人總統，都是構成這個「種族」事件的重要成分。假如被捕的教授是一位白人，這個事件也許能上當地的新聞，但絕對不會成為國家級的新聞，更不會有記者去向奧巴馬提問，奧巴馬也不會那麼情緒性地譴責那位白人警察的愚蠢，以至於得罪了那麼多的警察。

其實，蓋茨教授被捕的事件有些蹊蹺，但也並非有多麼的複雜。蓋茨教授外出歸來時，他找不到自己的鑰匙，就「侵入」自己的家，他的鄰居發現有人闖入教授的家，並不知道侵入的人就是房主，就打電話給了警察，報告有人私闖民宅，警察局派出警察去查案子，碰巧是白人警察克勞利。在白人警察克勞利與黑人教授蓋茨碰面的時候，蓋茨拒絕出示證件以證明自己就是房子的主人，並大喊克勞利是在搞種族歧視，在與克勞利口角時，蓋茨完全不顧哈佛教授的身份，居然提到克勞利的母親。後來儘管知道蓋茨是房子的主人，克勞利還是逮捕了蓋茨，理由是蓋茨的不服從。

事實上，如果蓋茨教授多配合一些，他一開始就拿出自己的證件，不要高喊什麼種族歧視，事情根本就不會鬧到這樣的地步。蓋茨教授為什麼會一開始就不服從，並大喊什麼種族歧視？如果是一個黑人警察來執行公務，蓋茨教授一定不會大喊種族歧視，但面對一個白人警察，蓋茨教授的思維邏輯就不一樣了，他首先想到的是白人警察是出於種族歧視才來找他的麻煩，這其實是一種受害者的心態。按理說，作為堂堂哈佛教授，蓋茨不應該把自己擺在受害者的位置上，但蓋茨想到的是種族，不管他多有成就，他仍然是一位黑人，白人還是有理由對他進行種族歧視，正是這樣的受害者心態讓許多黑人走不出種族歧視的陰影。

在奧巴馬當選總統以前，也有幾名黑人出來競選總統，他們的競選都以慘敗結束，失敗的因素有許多，但有一個共同的因素就是他們都以黑人領袖自居，他們都以種族歧視去譴責白人對他們的拒絕，換句話說，他們並沒有走出黑人的圈子，他們斷定許多白人仍然是種族主義者。奧巴馬雖然也是黑人，但他不是以黑人領袖的角色去競選，他不僅走出了黑人的圈子，他競選的發源地就是一群年輕的白人。在奧巴馬獲勝以後，斯坦福大學的黑人學者斯迪爾做了如此的分析，即奧巴馬根本不去譴責白人仍然有種族歧視，他給了美國所有的白人一個姿態，那就是他認為白人不會以種族歧視拒絕他的競選機會，但他也開出了一個條件，就是白人需要用自己的行動來證明這一點，許多白人接受這樣的條件，他們果真以實際行動證明了美國已經進入後種族的時代，一名並無多少政績的黑人當選了美國總統。

當選後的講演中，奧巴馬提到美國夢不會因為膚色受到限制，而他的當選就是一個最好的例證，那其實也是所有美國人的夢想。但是，奧巴馬在蓋茨教授事件上的表態卻分明顯示出他完全站在了蓋茨的一方，默認了蓋茨教授對警察的譴責，這無疑讓許多奧巴馬的支持者失望。

在過去的半個多世紀，美國在種族矛盾上應該有了巨大的進步。當然，不能否認的是，美國仍然沒有完全消滅種族歧視的現象。可需要肯定的是，美國在制度上、權利上、機會上完全掃清了對少數族裔的障礙。事實上，對於任何一個多民族的國家，要消除種族之間的歧視和矛盾，最重要就是制度、權利，以及機會上的平等。

－－原載：《袁曉明Blog》，2009-08-04
(//www.dajiyuan.com)