【大紀元7月29日訊】最近大陸官場有兩條一「正」一「反」的花邊新聞。說它們是「正」和「反」，是因為其中之一是從「正面」角度被熱議甚至羨慕的，另一條則是從「反面」角度被嘲諷和深究的。說它們是「花邊」，則是因為其「正」「反」兩個方面的「意義」或者「教訓」都還夠不上被「大張旗鼓」的地步。正面的還上不到「榜樣」的高度，反面的也還夠不上「雙規」，所以僅僅是「花邊」而已。但把它們放在一起，可以幫助人們把中國的一個基本問題看得更清楚，這就是什麼是中國社會不公的總根源。
先說「正」的。大約一個月前，中共蘇州市委書記王榮突然被調到廣東，擔任深圳市長。根據報導，深圳市6月12日左右召開幹部大會，由廣東省委組織部長宣佈這項任命，「按照程式，王榮會先擔任代市長，待人大通過後正式成為市長。」此前，深圳市前市長許宗衡因貪腐不幸「以身殉職」，誰去接任便成為大陸官場和坊間的議題。除了許宗衡，深圳副市長閆小培，原廣東省政協主席陳紹基、中共廣東省原紀委書記王華元等和深圳關係密切的高官近期也一一「壯烈」了，難怪有消息說很多中共高官在受到提名後都不願過早到這個「烈士墓」去報到，而王榮則義無反顧，臨危受命，堪稱「黨媽媽」的好兒郎。和以往那些突如其來「崛起」在公眾視野的中共高幹一樣，大陸媒體一時對此人議論紛紛，把他被調深圳形容為是「空降」，既有羨慕之情，因為顯然這是個肥缺和一級台階，更有等著看戲的意思，因為王某空降的「著陸區」也是個地雷陣和耗子窩。此人的「身份」和「背景」於是引得人們議論紛紛，其「學者型官員」的形像和在蘇州的「政績」也隨即見諸大報小刊。在官媒的推波助瀾下，廣東「幹部隊伍」超級醜聞引發的中共政治地震的餘波，就這樣被傳統的小民百姓對「欽差」的好奇、神秘、羨慕、敬畏、期待和擔心所掩蓋了。
再說「反」的。也是在前一個月裡，一個「二十九歲當市長」的新聞不脛而走，帶出了一個新時代的「火箭式幹部」的神話。29歲的周森鋒「全票當選」為湖北宜城市市長後，其背景立刻引起了人們的猜測，即使他本人的父母算不上顯貴，他背後有怎樣的一座「老泰山」也引起一場網上「人肉搜索」，引得中共湖北省委組織部出來澄清。這場「人肉搜索」還未見分曉，兩樁說大不大，說小不小的事把這個「中國最年輕的市長」搞得灰頭土臉。其一是一張照片顯示，這個壯小夥子出行時竟然有專人負責打傘，若不仔細看，其昂頭挺胸的派頭讓人會以為金正日又來友好訪問了。其二是這個「29歲的市長」本來引以為榮的「清華學歷」被好事者擠出一大桶泔腳水，說他的「碩士論文」很大一部分是抄襲的。言者鑿鑿，有證有據，觀者則無不嘖嘖稱奇：如今的「刁民」也實在讓「父母官」人前下不來台。在一片冷嘲熱諷中，「29歲的市長」只得「弱弱地」回應道他沒有抄襲，不過是「參考」。可憐清華本來就不「清」，被這個「29歲的市長」一桶渾水加進去，一時連死魚爛蝦都看不出了。
一個「空降」，一個「坐火箭」，這兩條官場花邊放在一起，其實是從一個司空見慣的角度凸顯了中國社會不公之根源。社會不公可以有很多種，但對社會管理管道和管理資源的壟斷是最大的不公，因為從這個不公中可以派生出其他的不公，雖然其他的不公不一定都出自於這個不公。所謂社會管理管道和管理資源，說白了就是做官，在中國稱為當幹部。任何社會的官，即使在民主制度下，也比其他階層在有形和無形的資源的分配和佔有上有更大的優勢，專制制度下更是如此，一黨專政下則是鐵律。
在中國，這條管道和這個資源是中共一手壟斷的。無論是過去還是現在，多數進入這條管道競爭這些資源的人都是從當紅領巾開始，通過團校和黨校一級級「培養」和「考察」，然後是在「地方」和「中央」之間眼花繚亂的「調動」、「鍛鍊」和「選拔」，最後或是做穩了一方地方官或是進入更高層直到今天胡溫等「九常委」的位置。在這整個過程中，黨的各級組織部門是唯一有發言權和決定權的，全社會都只能靠邊站，雖然這個過程決定的是全社會每個人的命運。王榮本來就是從外地「空降」到蘇州的，現在又從蘇州「空降」到深圳。蘇州人民固然沒有權力選擇自己的「父母官」，而深圳人民在一個又一個「父母官」前僕後繼後也仍然沒有由自己選擇地方官的權力，只能靜等中央一個電話和省委組織部一紙公文。由深圳人民「選」出的地方人大，不久必然會再一次正式「選舉」這個「空降兵」當市長。
而周森鋒的「火箭」式上升，更是說明這個意義上的社會不公已經發展到了多麼令人可怕的地步。周某在當「市長」以前，短短幾年就已經在很多地方和部門「工作」和「鍛鍊」過，一路走來毫無風險和障礙，但每個地方都如蜻蜓點水。在一個連博士碩士都難找到一個合適的工作的今天，周某的仕途經歷卻如入無人之境，難怪很多網民都懷疑他有家庭或私人的「背景」。但毫無疑問的是，不管周某有什麼樣的父母、丈人丈母或者其他社會關係，沒有中共組織部門的一手呵護，他現在在什麼地方混飯都還是個問題，哪來讓別人打傘這份神氣。難怪有網民一針見血地說「選出來的官是不敢讓別人打傘的。」
任何社會都有人際關係，因此任何社會也都會有任人唯親，所以這個意義上的社會不公就像貪腐一樣是普遍存在的。但一個存在著任人唯親的社會和一個統治集團制度化地全面地徹底地在全社會壟斷做官的機會並以此來確保自己永遠坐天下的國家是根本不可同日而語的。在這個意義上，中國「人肉搜索」每個「背景可疑」的官員應該也只能得出同一個結果：中共各級組織部門。
——《縱覽中國》首發(//www.dajiyuan.com)
