華明:中國M型社會的「迷思」

華明

人氣 30

【大紀元7月22日訊】編者按:中國媒體報導說,中國正陷入M型社會,即富裕階層和貧困階層兩頭大,中產階級逐漸缺失。問題是,中國有過龐大的中產階級嗎?中國的富裕階層有多少?貧困階層又有多大?社會經濟學家認為,中國是個倒T型社會。

六月二十五日,美林全球財富公布二零零八年度世界財富報告說,中國內地「高淨值資產」人數超過英國,首次名列第四。美日德依然列前三甲。因受金融危機影響,富豪人數全球減少14.9%。但大陸跌幅最小,減少11.8%至三十六萬四千人,而香港狂減61%至三萬七千人。

中國富豪人數高居世界第四,中國貧困人口位列世界第幾呢?中國貧富差距又排第幾?這可能是大多數人更關心的問題。有媒體報導,中國正陷入M型社會,財富高度集中,兩級加劇分化,中產階級塌陷或逐漸缺失。但中國有過龐大的中產階級嗎?專家認為,中國是個倒T型社會,而中共政府已完全墮落成一個「自利型」集團,或許這也是中國民間抗暴越演越烈的主因。

中國是否為「M型社會」

「M型社會」源自於日本經濟學家大前研一在二零零六年撰寫的《M型社會:中產階級消失的危機與商機》一書。書中驚歎零五年日本有八成人口淪落到中低收入階層,並警告日本正從「橄欖型」跌入「M型」社會,即代表社會富裕與安定的中產階級,正快速消失。

大前研一在書中發問,你自認是中產階級嗎?那麼請回答:第一,房貸給你造成很大壓力?第二,你不想結婚更不想養兒育女?第三,你為小孩未來教育經費擔心?如果有任何一個答案為「是」,意味著你極有可能正被淘汰到中低收入階層。此論點曾引起台灣、香港等地人們一片惶恐,擔心未來荷包大幅縮水。

中國一些媒體和專家也跟著驚吒中國M型社會的到來。中評社六月二十六日報導,中產塌陷的M型社會傾向,以及「精英循環」與「精英結盟」已成為一種定型,財富高度集中、壟斷、「世襲」的現象繼續惡化,其他階層的發展空間將不斷遭到侵占。

南京大學社會學院院長周曉虹表示,中國收入差距的拉大不僅傷害底層人民,也開始傷害中產階級。中國出現富裕階層和貧困階層兩頭大的M型社會傾向,財富高度集中和壟斷不斷侵占其他階層的發展空間。

中國富人知多少 有多富
 


二零零七年四月,日本NHK電視台推出二十四集的《激流中國》紀錄片,其中富豪李曉華的這套別墅,價值五千萬,是一個農民工將近一萬年的收入。(視頻截圖)

可是,中國自改革開放三十年來,出現過中產階級嗎?八十年代初,除了特權階層,中國人口袋裏錢差不多少,按西方標準「人人貧困」,隨後貧富差距逐漸拉大,有數據顯示,中國財富向富人的集中度正以年均12.3%的加速度增長,是全球平均增速的二倍,以致中國富豪「超英趕美」。

在今年六月召開的中國全國政協會議上,政協委員蔡繼明稱:「中國權威部門的一份報告顯示,0.4%的人掌握了70%的財富。」這還只計算了存款、股票等公開的金融資產,未計算灰色收入;而在日本、澳大利亞等發達國家,一般5%的家庭控制國家50%至60%的財富、美國是在56%到59%之間。

中國有3,220人資產超過一億元(不包括境外財產),其中2,932人是高幹子女,占中國億萬富翁人數的91%,擁有資產20,450餘億元,據國務院研究室、中央黨校研究室、中宣部研究室、中國社科院等部門的一份聯合調查報告考證,其資產來源,主要是依靠父輩的權力資本所獲。

此外,據《福布斯》中文版六月發布的報告,中國已成為國際奢侈品品牌最看好的市場,3.8億元一套的別墅,1.4億元一艘的遊艇,4,300萬元一輛的汽車,1,800萬元一只的腕表……天價奢侈品畸型熱銷。近日騰中重工之所以敢並購悍馬,也基於判斷:中國有大量富人能買得起悍馬。

據安永會計師事務所預測,中國即將超越美國,成為僅次於日本的第二大奢侈品消費大國。在中國,有超過五百萬人想買豪華車,而在發達國家被限制的路虎、捷豹、寶馬等豪華車品牌,在中國的銷售業績增速冠居全球。


李曉華別墅裏的遊泳池,是法國設計師的作品,全年24小時溫水。(視頻截圖)

中國窮人知多少 有多窮

但中國窮人又有多少?中國人均GDP和人均收入與中國富豪群體人數形成巨大反差。二零零八年,中國人均GDP為2460美元,在全球179個國家和地區中排名第104位;中國人均收入為1100美元,排名全球第109位。無論人均GDP和人均收入,中國都遠遠落後。

世界銀行今年四月八日發布報告指出,按聯合國對貧困人口的界定,中國仍有2.54億人、近總人口20%每天花費少於國際最新貧困線。這一貧困人口數遠高於中國官方估計的農村一千五百萬貧困人口。早在零五年,聯合國報告就顯示,中國表示貧富差距的基尼系數高達零點四七,超過零點四的國際黃色警戒線。

依照世銀的貧困線標準,中國農村貧困人口仍占全國貧困人口的90%,城市居民中的貧困人口僅占全國總貧困人口的1%至3%。世銀還指出,盡管農村地區更為貧困,但「整個國家高度分權化的財政體制卻持續偏向城市」。

對於中國富庶的珠三角地區,世銀六月報告,廣東有40%人口生活在貧困線下。世銀指出,廣東採用的貧困線與其經濟實力並不相符。廣東經濟總量在全球可排第十四名。但目前廣東采用全國貧困線(2007年人均785元)是世界各國中最低的之一,比老撾低19%,比越南低20.4%,比蒙古低55.3%。

中國是倒T字型社會

中國中產階級在哪裏?據百度百科解釋:中產階級至少擁有私人住房和汽車,年薪二十萬元。據悉,截止零二年底,北京擁有私家車逾九十萬輛,若假設每輛車背後站著一個「中產階級」,則北京有中產階級逾九十萬人。再若各省會都達到北京水平,全國則有近三千萬人,占總人口2%,這應屬於中國的富人。而美國至少有 80%的人有此生活水平。

但並非所有城市能達到北京水平,實際上中國城市居民的收入差距很大,已達到「基尼系數」警戒線約0.4。「國家發改委」零六年二月發布報告稱,城市居民收入最低的20%人口,只相當於城市居民全部收入的2.75%,僅為收入最高的20%人口收入的4.6%,而這基尼系數還是在各種非正常收入難以統計的情況下做出的,實際應比這個數字還要高。

而占全國總人口近70%的鄉村居民的收入,據中國社科院城市發展與與環境研究中心副主任魏後凱近期透露,中國目前城市和鄉村居民的分配差距相當大,收入比為三點三一比一,如果考慮其他因素,城鄉收入差距約在四到六倍之間。由此,超過九億中國人的收入幾乎全歸為最低層。

美國爵碩大學管理學教授謝田認為,中國其實是一個金字塔型社會。謝教授解釋:「實際上,中國中產階級沒有真正出現。如果中產階級缺失,富人很多,窮人很多,可為M型,可是富人現在還不是那個程度,不是M型所謂兩頭大,中間小,而富人一頭可能非常非常小,或者只有一個金字塔的塔尖這個樣子。」

謝教授的觀點與著名經濟學家何清漣女士的觀點基本相同。何女士引述清華大學李強的報告說,城市裏的底層有55%多;中產階級30%多。但農村社會底層占 98%多。李強把這個社會稱作「倒T字型結構」,就是龐大基座。何女士認為,中國改革所創造的大部分財富被極少數人占有,底層社會過分龐大。因此,中國社會逐漸形成倒T字形形態。


中國富庶的廣東省採用的全國貧困線是世界各國中最低的之一,比老撾低19%,比越南低20.4%,比蒙古低55.3%。(Getty Images)

GDP增高 老百姓獲益多少

中國經濟GDP連年增長逾10%令世界「膛目結舌」。日本官方近日發佈一份報告稱,如果中國經濟增長超過預期、日本經濟繼續惡化,中國GDP將在今年或明年超過日本,位居第二。甚至有專家預測,中國若干年後將替換美國成為世界最大經濟體。此說法引來一片歡呼。

不過,這個期間,中國老百姓的收入增長遠落後於GDP增長,同時負擔大幅度增加。據何清漣披露,這麼多年來,職工總收入占GDP的比重下降,但政府稅收的占比大幅度升高。一九九五年政府財政收入占GDP的14.8%;職工總收入占GDP的13.9%,相差很少,那時,教育、醫療、養老、失業都是政府擔當。但到二零零七年,政府財政收入占整個GDP總量24%;職工工資總額卻從占GDP的15.4%降到11.7%。這時老百姓還要自付教育、醫療、住房等,很多人還沒有養老保險。

與此同時,社會分配與福利向政府公務員嚴重傾斜。從零三年至零八年,政府財政收入從占GDP總量的五分之一增至四分之一,其中58%用於供養黨政人員約七千萬人。自零一年以來給公職人員全國性加薪共3次,每次增幅不低於15%。特別養老、醫療等社會福利主要覆蓋黨政人員。醫療費用的80%是為黨政幹部為主的群體服務。而這些福利幾乎與龐大的社會底層無緣。

另據BBC報導,國際間早就對中國的一些經濟「高」數據表示懷疑。中國官員在統計數字上造假歷史悠久,最典型的是一九五八年的「大躍進」,堪稱登峰造極。近年來這類統計數據造假又在盛行。新華社列舉重慶某鎮領導,為了實現「雙過半」目標,授意統計員在某企業三百萬元產值數據後加一個零,成為三千萬。這類例子在中國尤其是地方省份舉不勝舉。

世界銀行去年宣布,按亞洲開發銀行的購買力評價標準評量,中國的GDP有很大水份。按照調整過的標準,中國GDP總量要下修40%,也就是說中國的財富總量一下子縮小了40%。前國家統計局局長李德水零五年在政協會議上坦承「注水」現象:「零四年各省市上報的全年GDP匯總數據,與國家統計局公布的GDP 增速相比,高出3.9個百分點」。

中共墮落成「自利型」集團

在中國財富的積累中,股市、房地產、資源型企業和金融,尤以房地產對民眾的掠奪最為嚴重。何清漣分析,中國政府為了更大限度斂取財富,在市場經濟中,既是制定者、監督者、裁判者,同時自己還下場參賽。很多官員的家屬、親人都經商,政府包括法院、公安人員等還辦公司。這與西方民主國家自由競爭的市場經濟完全不同。

像政府這樣「一身三任」的所謂「市場經濟」,老百姓如何「自由」貿易經商?一旦出現經濟糾紛,又如何期待「公平」裁斷?而中國法官的犯罪率是1.5%,公務員犯罪率0.5%,分別是普通人犯罪的五倍和一倍。中國近年來民眾反抗頻頻爆發,反徵地、反拆遷、反環境汙染、多方申訴得不到解決而洩憤,無不與法院的「無能」和「劣跡」直接相關。

何清漣指出,中國這麼大的財富增長,這麼掠奪性的使用中國財力和環境資源,最後利益都歸中國政府和政治利益集團,以及依附在它們之上的經濟利益集團和部份知識精英。因此,中共政府已完全墮落成一個「自利型」集團:分配自利性,立法自利性。中國經濟增長模式也就塑造了社會的反抗模式。

她說,從本質上看,所謂「改革」就是利益與資源的再分配過程。中共通過權力市場化讓少數權貴與官僚集團先富起來,並通過一系列政策與法律,使政治精英蛻變為一個個自利型政治集團。在這種既成事實下,今後撬動社會分配的槓桿只有「權力」與「資本」。當局提倡的「不折騰」與「維持穩定」,其要義均在於保證自利型政治集團能夠安享攫取到手的利益。

本文轉自【新紀元週刊】129期「焦点」欄目(2009/07/09刊)

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
貧富懸殊  中國大陸啟動內需有困難
何清漣:中國大陸已進入社會反抗高峰期
統計顯示中國行業收入差距可能已達10倍
【新紀元】華明:中國白領成「號哭族」
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論