【大紀元5月7日報導】（中央社華盛頓6日法新電）美國聯邦參議院今天舉辦一場聽證會，舊媒體和新媒體兩造磨刀霍霍，激烈辯論，希望在數位化時代檢視新聞界的未來應何去何從。

這場參議院聽證會上，奄奄一息的報業，由德州的報業發行人和前「巴爾的摩太陽報」（Baltimore Sun）記者出面，成為關切焦點。網路鉅子Google的高級主管和網路新聞媒體「哈芬登郵報」（Huffington Post）創辦人則代表新媒體，在聽證會上聯手出擊，猛轟舊媒體。

召開聽證會的是民主黨參議員凱瑞（John Kerry），他是參院傳播科技和網路小組委員會（Subcommittee on Communications, Technology, and the Internet）主席。他說，召開這場聽證會的原因是他擔心「報紙看起來好像瀕臨絕種生物」。

這位前民主黨總統候選人說，「作為傳達即時新聞的手段，紙張油墨已經過時。和強大又有效率，講究高科技的網路一比，就黯然失色」。

從麻薩諸塞州（Massachusetts）選出來的參議員凱瑞說，新媒體在網路世界欣欣向榮，但是他想問問「網路新聞媒體會承擔過去報業所擁有的專業新聞價值嗎？」

凱瑞說，他不知道政府是否應該在確保美國維持媒體蓬勃發展上，扮演任何角色，如果政府在這當中有任何角色可扮演的話。但凱瑞說，很清楚的是，面對報業崩潰，總該做點事。

網路興起之後，媒體面貌發生戲劇性的改變，過去幾個月來，「洛磯山新聞報」（Rocky Mountain News）和西雅圖「快訊報」（Post-Intelligencer）已經倒閉，其他十幾家大報也岌岌可危，包括凱瑞家鄉的「波士頓環球報」（Boston Globe）在內。

這幾個月來，許多家報業集團都宣告破產，包括擁有「芝加哥論壇報」（Chicago Tribune）、「洛杉磯時報」（Los Angeles Times）和巴爾的摩太陽報等多家報紙的「論壇公司」（Tribune Co.）在內。

今天出席聽證會的4位來賓，包括前巴爾的摩太陽報記者西蒙（David Simon），他已經成功轉業變成一個作家，和HBO熱門影集「火線」（The Wire）的製作人。

西蒙說，報社老闆們要為報業困境負起大部分的責任，因為他們「短視傲慢」、管理不善又唯利是圖。

但是西蒙說，他也沒有受到「新媒體」的鼓舞，因為這些聚集新聞的網站和部落客只是從主流新聞媒體中吸收新聞，除了重複引用、評論來評論去之外，少有貢獻。

西蒙說，「除非能找到一種新的經濟模式，否則有深度的新聞在美國正在消失，無法從網站或其他地方重獲契機」。

他說，報業必須「找到一種對網路內容收費的辦法」，他也敦促國會放寬反托拉斯禁令，讓報業資方有機會討論如何保護智慧財產權內容等議題。

「達拉斯晨報」（The Dallas Morning News）發行人摩若聶（James Moroney）呼籲減稅和豁免部分反托拉斯禁令。他說，報業如果能夠整合起來，一起和類似Google News這種網路新聞集合器談判，就能夠發展得比較好一點。

Google目前並沒有因為Google News將新聞內容連結到報紙網站，而付一毛錢給報社。但是出席今天聽證會的Google公司副總裁梅爾（Marissa Mayer）反駁說，Google News為報紙的網站帶進來流量。

她說：「Google News和Google Search提供報紙網站價值匪淺的免費服務，尤其是把有興趣的讀者引導到報紙網站這部份，每個月點擊數超過10億次」。

她說，「報社利用網路流量增加閱讀率，藉此獲取額外的收益」。她還說，報社隨時都可以選擇退出，不在Google News上展示新聞內容。

摩若聶則回應，「我們不是要退出數位生態系統，我們只是要求公平償付我們所刊登的內容」。

以自己姓氏為名，成功創立一個網路新聞媒體的哈芬登（Arianna Huffington）是哈芬登郵報的創辦人兼總編輯。她在聽證會上說，新聞內容製造者攻擊Google，不會得到任何好處。她也批評聽證會花太多力氣辯論報業的命運。

哈芬登說，「優質新聞的未來並非依賴於報業的未來」，她認為「事實上我們正處於新聞消費者的黃金時代」。

她並且認為，「聽證會討論的主題，應該從『如何拯救報社？』轉為『如何強化新聞品質？』─不管是透過哪一種平台傳遞」。

參議員卡定（Ben Cardin）也現身聽證會，重申他過去主張，立法讓報業視同為非營利事業，享有免稅地位。這項建議受到許多與會人士支持。

卡定說，「美國新聞業已經進入一個創造性破壞的階段。但是被破壞掉的比率，遠高過新機構取代舊媒體建立新局面的能力」。（譯者：賴秀如）