桑普:孫東東事件的啟示

桑普

人氣 1
標籤:

【大紀元5月14日訊】北京大學法學教授、司法鑒定中心主任孫東東,上月接受《中國新聞周刊》採訪,狂言「老上訪專業戶至少百分之九十九有精神病」,激起民憤。上訪民眾聚集北大門外抗議,要求入校跟他理論。在人民的怒吼聲中,孫東東致歉,但未能服眾。衛生部更跟他撇清關係,聲稱他不是衛生部的任何專家委員,他要文責自負。

筆者細讀孫東東訪問稿全文,務求弄清這位號稱「北大十大幽默教師之一」、「法律系第一能言善辯之徒」的觀點。筆者發現他的說法絕非輕佻之辭或無心之失,而是完全經過深思熟慮,絕非道歉就能解窘。他認為:一、老上訪專業戶至少百分之九十九有精神病,病理上屬於偏執性精神障礙,因為他們堅持觀點,有妄想症狀,不惜代價,拋家捨業,但許多維權問題早已不存在;二、這種病人需要強制治療,因為他們擾亂社會秩序;三、只要政府批准,精神病院可以接收這類病人,以免他們流落街頭,造成危害;四、輿論關注這些人的權利保障,是缺乏基本精神衛生知識的表現,因為將他們關起來強制治療,就是對他們人權的最佳保障。

上述各點,無憑無據,於理不合,於法無據,不值一駁。這位大學教授,飽覽醫、法群書,還當過五年精神科醫生,但連最基本的常識和正氣都沒有,根本不具備知識人的最起碼條件,充其量只不過是一名高級學匠、啦啦隊員。對專政者諂媚過度,謊話吹大了,搞到兩面不是人,何苦?

一個有正氣和勇氣的知識人,不會亂貼「老上訪專業戶」的標籤,不會在未經逐一確診前斷言他們都是偏執性精神障礙,更不會說關押精神病人是對人權的最佳保障。知識人會問:進京上訪各人背後有無冤情和理據?如有,為什麼他們不信賴司法制度而要上京告狀?有無制度崩壞的問題?有何正本清源的改革建議?儘管孫志剛之死廢除了收容遣送制度,但是精神病院、戒毒所、勞教所、監獄和其他秘密收押場所依然存在,當中還淌流著多少冤屈的血淚?九二年王萬星在天安門廣場上拉起橫幅,要求平反「六四」,就被關進精神病院十三年;最近山東新泰多人欲進京上訪,就被強制移送精神病院。又有誰來為他們伸張正義?公安系統的精神病院,例如安康醫院,究竟還關押了多少抗爭暴政的理性人民?沒有正氣和勇氣面對這些核心問題,即使滿紙術語、滿身頭銜、滿城桃李,也難配稱為知識人。

據稱,孫東東曾經在八九年學生運動早期支持過學生。後來,他也揚言「只要自己做得正,就沒什麼可煩的,也沒什麼可怕的」。他也曾大力批評教育者「只灌知識,不注重對思維能力的培養」。然而,最近幾年,他對掌權者的態度,就逐漸從小罵大幫忙,轉變為掌權者的開路先鋒。去年,他直指三鹿事件只是一件「意外的、偶發的」事件,呼籲大家不要反應過敏。現在,「精神門」事件爆發,更標誌著人民對他的總清算。

孟子說:「枉己者,未有能直人者也。」抵受不住權錢誘惑,出賣自己的良心,絕不可能成全正義。挖空心思,趨炎附勢,砌詞狡辯,逐漸從光明走向黑暗的例子不少。如果不能大徹大悟,痛改前非,將會是這些人墮落的開端。

轉自《爭鳴雜誌2009年5月號》(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
桑普:楊師群教授事件與奴化教育
中國300多訪民衛生部門前討說法
【新澳门威尼斯人赌场官网】華明:誰是孫東東精神病門的真導演?
數十訪民衛生部抗議被帶走
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論