【大紀元5月12日訊】（大紀元綜合報導）香港高等法院上訴庭早前否決電訊盈科私有化計劃，昨早發出書面判詞。法官在判詞中表示，電盈私有化的投票，不能夠正確反映小股東意願，亦有理據顯示有人操控投票，所以反對電盈私有化。電盈母公司盈拓，決定就上訴法院否決電盈私有化，向終審法院提出上訴。

上訴庭4月22日否決電訊盈科私有化計劃，昨日，法官羅傑志頒佈書面判詞。判詞約長70頁，判詞中沒有直接評論「拆票」行為的合法性。但認為電盈的私有化計劃，欠缺清晰目標，投票結果並非真正代表大部份股東利益。

兩關鍵人物受質疑

電盈私有化投票種票疑雲，法官羅傑志表示難查證，但不能因為難查證就要容忍，令這種做法被濫用，他認為操控投票等同不誠實行為，法庭不能認同。法有電盈小股東專程到高等法院取判詞，認為判詞還了小股民一個公道。上訴庭釐訂清楚拆票是不正當的商業行為，是挽回香港的聲譽。

公司法基礎應大股東主導

不過，判詞指電盈無商業理據支持私有化對小股東有好處，有法律界人士則認為，公司法的基礎是大股東主導公司發展，如果大股東覺得私有化對公司來說有利，法庭應接受申請，如果每次都要看小股東在商業上的看法是否一致，相信會出現很大的爭拗。

現時法例規定，公司提出私有化建議需要通過至少75%的小股東贊成；同時要少於10%的小股東反對；而且股東特別大會投票的小股東要過半數贊成，亦是所謂的「人頭票」方能成功。◇
(//www.dajiyuan.com)