【大紀元4月8日訊】大家應該聽說了總統奧巴馬逼通用汽車CEO瓦格納（Rick Wagoner）下台的事吧。Step Down ?一般來說都是不滿民眾抗議政府的口號。誰曾聽說過一位大總統出來抗議，要逼一介平民下台的事情？就算這一介平民是企業的總裁，要他辭職那也是董事會的決定，或者聯合工會鬥爭的需要，無論如何也不用勞煩總統大駕吧。

奧巴馬逼退瓦格納，而且說公司要想獲得到聯邦政府新的救助，就必須重新考慮它的商業計劃。商業計劃，有沒有搞錯？奧巴馬，他說的是工商管理的企業策略，不是國家的大政方針？奧巴馬是律師出身，後參選獲得公職-議員，所謂議員其職業不過是提供意見，表達贊成和反對，不是什麼決策者，怎麼對通用的企業策略這麼有見解。他或許是受了媒體影響，聽取了其內閣或者黨內高層的意見？是財長蓋特納嗎？那位Turbo Tax軟件也玩不轉的所謂金融界天才？別忘了他是有選擇性失憶的病人。難道是國會的首位女性議長，佩羅西，聽她說話要小心，這位可是會經常性的信口開河，她曾說過不實施救助方案，美國將要每個月失去5億份工作，如果每個美國人都算在內（包括80歲以上，零歲以上所有人），也要平均每人每月失業1-2次。奧巴馬還是請教了實施聯邦救助方案的參議員銀行委員會主席塔德?不過這傢伙已經涉嫌多起「權利尋租」的醜聞案。奧巴馬還是咨詢了眾議院財金委員會主席弗郎克的意見，這傢伙不久前還威脅利迪，讓他交出所有授受AIG 獎金的名單，被人厭惡並稱為左派的「麥卡錫」。不過這些所謂政客參謀也都是立法委員，可能他們之前從來沒有經營過一家公司，甚至在一家私營企業中任過職。商業計劃都不是他們的專長，如何可以下此結論？

奧巴馬他也許認為，自己是在代表人民說話，誰要通用公司的救助要花納稅人的錢呢？等一下，總統可以代表所有納稅人說話麼？類似中國帶三個表的人，比如代表國會，代表最高法院，代表白宮，諸如此類的？天，如果這樣，那可是新美國暴政了。按照美國的憲法和傳統，奧巴馬政府只能算是人民的公僕，為納稅人服務的工具罷了，並不是真正意義上的那種可以對人民發號施令的「最高統帥」。

奧巴馬說政府對於管理通用公司沒有興趣，但是他又要求更換總裁，要求公司提出新的商業計劃。這不是自相矛盾嗎？一個人不能這樣說話「我對於你怎樣做不干涉，但是你要這樣做，不能那樣做。」那才是徹底的BS。果然,奧巴馬此言一出，媒體及互聯網上嘲諷他是新任的通用CEO，連通用標誌也被調侃的人更換了，變成了「GOVERNMENT MOTORS」。

奧巴馬總是這樣出爾反爾，說話沒有邏輯。不久前他在國會聯席會議上誇下海口，說不再容忍一項Earmark（專項撥款）在國會通過，可是隨後的幾天，他就大筆一揮，簽下了被人戲稱為寵物工程的2009財年綜合撥款法案，其中法案內藏Earmarks將近九千項，總額達七十七億，造成總法案比2008財年預算支出還要高出8%。 CATO學者Daniel Griswold用奧古斯丁出名的一句禱告嘲笑他說：「上帝啊，請讓我們為財政開支負責任吧，但是現在還不是時候」。

奧巴馬反覆承諾不給低收入的人加稅。彷彿是窮苦大眾的救星，可是他在二月份，卻簽署提高煙草稅的法案，讓一包香煙的稅從三毛九漲到一塊多。哈佛大學的經濟學家Kip Viscusi曾研究發現，其實香煙稅的主要承擔對象就是窮人（根據九十年代的調查，年收入一萬元的比年收入五萬以上的人在香煙稅上多繳一倍的稅），而且通過加稅並不能改變人們吸煙的習慣。如果一個人一天兩包煙，一年下來，等於他要上繳452塊錢的稅。還有所謂的遏止全球暖化的稅（Global Warming Tax），奧巴馬計劃要限制人們使用與碳的相關能源（如汽油，天然氣煤炭等）來減少溫室氣體的排放（二氧化碳）以實現所謂的環保，如果減少空氣中二氧化碳可以實現控制大氣溫度，那麼人呼吸空氣是不是也應該收稅，不如為了拯救地球，全世界都實行計劃生育算了，反正多一個墳墓不會影響空氣的質量。根據奧巴馬的預算，這種 「碳稅」要美國人每年多交800億元，相當每戶人家每年多交700元。如今金融危機影響越來越加重，對於那些日常開支都捉襟見肘的窮人來說，這不是在盤剝他們,又是什麼呢？

奧巴馬曾說他要給人民的，不是什麼大政府和小政府，而是一個負責任的，廉潔奉公，不謀私利的好政府。別開玩笑了，看看奧巴馬政府提出了史上最高的三萬六千億的財政預算大綱。三萬六千億算下來平均每個美國人身上花上一萬一千八。哪裡有這麼多錢？當然沒有，這要讓二零零九年財政赤字衝到一萬八千億，二零一零年到一萬二千億，按照這樣的預算，在接下來的十年赤字達到九萬三千億，是布什政府時期的四倍。這些統統都是「IOU」 債，子孫後代遲早要還的債，這就是負責任的政府？這需要印出多少新鈔？如果你私人去印鈔票，你將被抓起來判個偽鈔罪什麼的，還要關上幾年，可是政府卻如此堂而皇之亂印美鈔，美其名約拯救經濟，其結果經濟不但得不到拯救，反而會讓經濟環境更加糟糕——通膨加劇，本來在通縮的情況下，物價雖然自然調整了，但民眾總可以少消費多積累度過短暫的景氣寒東，但手上的錢卻越來越值錢，相對越來越富有。可是，奧巴馬政府卻進行大規模政府開支（其中大規模無益的救助，浪費的基礎建設等），讓美聯儲猛印鈔票來支撐信用已經破產的聯邦政府。這種政府製造的的通膨，必然讓民眾的積蓄大幅貶值，財富大縮水，把只是面臨暫時的經濟衰退的美國拉入大蕭條的萬丈深淵，難道這也是所謂的負責任政府？

如今，抗議奧巴馬政府的民眾越來越多，執政才只有幾周，奧巴馬的支持率卻已經大幅下滑了。有人說OBAMA執政本來就是ONE BIG AWFUL MISTAKE AMERICA，美國最可怕的一個大錯。所謂的OBAMA NEW DEAL 實際上不過是OBAMA RAW DEAL（奧巴馬濫政）,適逢愚人節到來，說這是愚人節最大的玩笑，一點也不為過。

──原載《右派網》(//www.dajiyuan.com)