曹維錄:支持抵制成龍

曹維錄

標籤: ,

【大紀元4月27日訊】據媒體報導,今年的五一期間,香港影星成龍將在北京鳥巢舉辦演唱會。自從成龍在在博鼇論壇“創意亞洲”分論壇上發表了那段兒臭名昭著的演講後,引起臺灣朝野不滿。臺灣行政院新聞局電影處長表達了對成龍的強烈不滿,千多名網友掀起“反龍潮”,更有網友發起封殺成龍運動,號召臺灣人封殺成龍。

成龍在博鼇論壇傷害的不只是臺灣人,還有香港人和大陸人。“中國人是要管的,否則便會為所欲為”這句話,主要的就是針對中國大陸。

香港人不高興了,臺灣人憤怒了,唯有中國大陸,不但媒體上沒有表現出不滿,還要在五一這個重要的日子,鳥巢這個重要地點,為成龍舉辦演唱會,明顯地是成龍的馬屁排到了點子上。象成龍這樣的人,中國的啟蒙思想家梁啟超早就有一段兒維妙維肖的描述,他說這種人“如立於東岸,觀西岸之火災,而望其紅光以為樂;如立於此船觀彼船之沉溺,而睹其鳧浴以為歡。”說這種人陰險不準確,說他們狠毒也不準確,梁啟超認為只能說他們“無血性”!梁氏歎曰:“血性者,人類之所以生,世界之所以立也。無血性則無人類無世界也。”所以梁的結論說他們是“人類之蟊賊,世界之仇敵也。”

拍三級片《花飛滿城春》出名的成龍,對骨肉不認,對兄弟不和,對父親不孝,喜歡象狗拉疙瘩一樣在街上當眾和女人淫穢,是一個缺德少恥的東西。對於這樣一個人,中共卻急著拉來為自己裝門面,全然不顧其為自己形象所造成的負面影響,是中共饑不擇食,還是他們本來就是差不多的檔次?正是由於傍上了中共這棵大樹,有中共撐腰,成龍才敢向觀眾示威說:全世界都反對我,我都不怕!

對於成龍的言論,網上已有很多評論了,說的都很到位,因此我也不再作詳細評論。我要說的是,對於成龍五一在北京鳥巢舉辦的演唱會,必須給予堅決的抵制。

前不久大陸學者胡星斗發表文章說:“一位缺乏最起碼公民意識的影星居然成為成千上萬民眾崇拜的偶像、成為中國人的‘ 代表’,一位奴才的醜陋表演竟然贏得台下工商領袖們的熱烈掌聲,大陸中國人該反省一下了,該加入到抵制成龍的行列中去了–為了捍衛大陸的自由、香港的自由、臺灣的自由。”我認為此話說得很對,我們不能去支持一個民主、自由、法制和人權的敵人。

如果有人去參加這個演唱會,那就是拿著錢去向人們證實:他們和成龍一樣,是權勢的奴才,不喜歡民主、自由的普適價值,是人格不健全的人,一日無皇帝則惶惶然,是不受非法管制就心裏難受的人。

如果有人去參加這個演唱會,那就是拿著錢去向人們證實:他們很贊成成龍骨肉不認,親情不和,對父不孝,假慈善,偽愛國,很喜歡象成龍那樣當眾和異性亂來,把自己降格為畜生的地位,一句話,說明他們自己也是這種人。

如果有人去參加這個演唱會,那就是拿著錢去向人們證實:他們也像成龍一樣,“為了生活什麼都要做”,甚至全不顧惜人間苦難,以愛國主義、民族主義作偽裝,為極權暴政唱讚歌。

當然,去參加演唱會的還有另一些人,這些人本來就是極權勢力中的一員,是極權暴政中的獲利者,成龍是他們的門面,他們當然要去捧場,努力撐著這個門面。

去參加成龍的演唱會,不像在網上發表匿名貼子,這是真人出現在公眾場合,我勸那些要去給演唱會捧場的人,最好還是不要這樣公開暴露自己是個什麼人為好,免得今後人們一見你就有不好的想法。即使已經買了入場券,也應扔掉不用,損失的是幾百元錢,而保全的是自己的名聲,算起來還是合適的。

那些同成龍合作的人,那些急著用成龍演唱會作商業活動的人,也最好想想,中國人當年就發生過抵制日貨的行動,成龍的人品,會不會也給你們的產品帶來不盡如人意的負面影響?

中國也會走向民主、自由、法制和人權倍受重視的正常社會,相信我們在世的人差不多都能看到。現在同成龍合作的人,即使不顧及自己名聲,難道也不想自己的利益?將來有一天,在提到你時,人們一定會說:某年某月某日,他(她)曾受成龍邀請,和成龍同台演出歌頌獨裁暴政的節目。

中國人向來重德輕藝,這是中國人的傳統,有所不為才能有所為,演藝人不能無所顧及什麼壞事都幹,這樣的人必然會受到人們的抵制,到頭來自己什麼也得不到。而且,人作了壞事是要受報應的,正如梁啟超所說:一斤報一斤,一兩報一兩,一點也不會差的。

現在的一時失誤,將給自己一生帶來抹不掉的污點,在這樣一個時代,人們作事尤要謹慎!

抵制成龍,讓他在中國沒有市場,這是每個中國人站出來表明自己真實立場的時候。臺灣人能做的,大陸人也能做。估計大陸當局會集體化錢給成龍捧場,這是中國特色;也會以各種冠冕堂皇的藉口欺騙中國民眾讓人們去為成龍月臺,所耗費的資源是中國民眾的血汗。人們應該睜大眼睛看著,及時地給予揭露。

──轉自《自由聖火》
(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
韓寒:像成龍一樣學會揣摩聖意
任百鳴﹕成龍背後是中共一個大陰謀
童文薰:認錯不難 成龍何妨試試
于浩成:我為什麼簽名公開信《奴才不會「成龍」》
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論