【大紀元4月15日訊】2009年4月7日，原居住於上海市中山西路宜山路艾家宅私有房業主徐潔琴女士，為了紀念自己居住的祖宅於5年前即2004年4月7日被上海政府官吏和奸商霸佔5週年，經與家人商量，決定依據《中華人民共和國憲法》、《中華人民共和國集會，遊行，示威法》等相關法律和法規，依法向上海市公安局治安總隊提出書面申請示威抗議活動。

一、逾期不受理遊行申請，視為許可。

2009年4月1日，申請人徐潔琴手持申請書，由6位訪民朋友陪同，一起到上海市公安局治安總隊（地址：上海市福州路185號）的行政許可受理接待窗口，親自遞交一份遊行示威申請書。接待人警察號002411告知申請人坐等一會。約近半個多小時，從外面進來二位警警察號 002185、002423，將申請人一行七人帶離行政許可接待窗口，來到信訪處的另一間小屋，並將六名陪同者關在門外。接待人員沒有依照行政許可程序接受申請人的申請書，而是詢問申請人一些與申請事項無關的問題，約一小時，結束了談話，並告知申請人：不接受申請人的申請書。警察也沒有依程序規定，告知申請人如不服，可尋求其他救濟途徑。

申請人不服，退出上海市公安局，又進入郵政局，選擇以郵寄的方式，向上海市公安局治安總隊郵寄遊行示威申請書。同時由六位陪同的目擊證人見證了整個過程，並在上海市公安局治安總隊門口和郵政局門口分別拍照作證。

依據《中華人民共和國憲法》第三十五條，公民有言論和遊行示威的權利。依據《中華人民共和國集會遊行示威法》（以下簡稱示威法）第九條之規定，主管機關接到集會、遊行、示威申請書後，應當在申請舉行日期的二日前，將許可或者不許可的決定書通知其負責人。不許可的，應當說明理由。逾期不通知的，視為許可。公安機關應當依法履行義務，並維持秩序。申請是公民的權利，審批許可是公安機關的義務，但法律沒有授權公安機關可以拒絕受理並登記公民的遊行申請。因此，申請人於4月1日已正式向公安機關遞交了申請書，受理機關應當於收到申請書後，五日內作出行政許可與否的答覆。依據《示威法》的規定，申請人於4月7日舉行的活動應視為合法。

二、合法遊行受阻，陳啟勇遭警察群毆致傷

2009年4月7日，申請人如期在約定的時間、地點，依法履行公民的遊行示威權。但是，當日上午約十點，申請人突遭上海市徐匯區公安分局田林派出所的警員強制打壓，並搶奪了申請人的橫幅。更惡劣的是，警察將申請人強制綁架到警車上，押送到徐匯區公安局田林派出所關押。

申請人的公婆二人與申請人同是私有房屋遭強遷的受害者，兩位年近八十高齡的老人都曾因中風，留有後遺症，腿腳不便。當日，二位老人經受不起兩位兒媳被公安警員綁架的事實，受到驚嚇，哭哭啼啼在路邊，引起路人的圍觀。路人對公安警員，將二名年輕女士押走，卻將需要照顧的老年人故意遺棄在現場，都義憤填膺。有好心人提議將兩位老人送至田林派出所。

在田林派出所門口，有許多群眾對警察遺棄並搶奪老人私有財產的行為鳴不平！其中一位過路人陳啟勇僅說了一句公道話，在事先未得到警告的情況下，七八個警察從派出所裡面瘋狂地撲出來，他們不顧自己是人民警察身份，光天化日之下，公然在數十人的眾目睽睽之下大打出手，居然對受害人的下身群毆，拳打腳踢，邊打邊往派出所裡拖拉。

陳啟勇是中國冤民大同盟的發起人之一。他於2009年再次去香港參加冤民大會受阻，遭到廣東海關非法扣留，並收繳了護照。為了討公道，討說法，他已將此事向中華人民共和國公安部提出了行政復議。

上海公安人員的圍毆行徑，使我們不得不聯想到：2007年7月1日發生在上海的楊佳襲警案。一位青年喜歡旅遊，於2006年到上海遊玩，為了節省開支，租了一輛自行車，晚上途徑西藏路上，遭交警阻攔，並被誣陷毆打，最後引發了單刀赴會討說法。世上沒有無緣無故的恨，只有無法無天的人。警察們仗勢欺人，仗著強大的共黨豢養著他們，無法無天，視人民如草芥，利用職權肆意妄為。「4.7」事件絕非偶然，「7.1」案件也必將再現，惡警不除國將不國，民將不民，共黨將亡在這些無法無天警察之手。

2009年4月14日(//www.dajiyuan.com)