【大紀元3月14日訊】從來點將發兵就是一門大學問，點到的將領自然都是在主帥心中有數的人物，而對方作何反應也是了然於胸的。這套功夫用到記者發佈會上來，就是《新快報》上的這條新聞：雲南代表團開放日，國內外數十家媒體記者雲集其住地進行採訪。整個記者會持續40分鐘左右，共有7位記者提問。問題涉及東盟合作、教育改革、生態環境等，代表們都做了詳盡的回答。代表們都做了充分準備，一些代表甚至埋頭念起桌上的稿件。在準備如此充足的情況下，前段時間備受關注的「躲貓貓」事件竟然沒有記者提問，自然也就沒人做了回答。

當然，這也算是另外一種準備充分吧。寫這篇報導的記者注意到，當台上手指左方時，話筒被交到了中間偏右的一位記者手上，這種指東打西的功夫一出，任何曾經做過這一行的人、或者是稍微具有一些常識的人馬上就能知道，這也是準備的一項工作。台上盡可以金雞亂點頭的六脈神劍頻發，下面早就做好準備的工作人員也會毫釐不差的把話筒交給適合提問的記者，雙方配合得宜的熬過新聞發佈會，拍掌曰：禮成。

這種新聞發佈會大致算是自問自答的一種變種形式。您看，如果某個普通人在大街上自言自語，多少是有些神智方面的問題，而如果這些人坐在主席台上，下面發問者與上面提問者按照已經弄好的路數打個對練，這就叫做「某某開放日」。何以能夠有如此的區別呢？

回憶起「躲貓貓」事件，我們印象最深刻的就是當地政府邀請網友組團進行調查。在此行為出台的時候就有人質疑，這是不是作秀之舉。道理很簡單，網友既無權限又無刑偵手段，調查能調查出個什麼來？而當地的宣傳部門能夠以網友調查的名義繞開限制嚴格的公檢法規定，這是不是干涉司法？

結果看來，雖然最後在輿論的壓力下「躲貓貓」事件水落石出，但這根本不是什麼公開透明的功勞，而是實在沒有辦法的舉動。甚至連參與調查的網友本身都「反水」，反過來質疑其行為的合法性，以及調查當日種種不合常理的現象。

如果我們把兩件事聯繫起來看，其中相似之處也就一目瞭然了。所謂開放日與網友調查團，都是在精心安排之下的「透明」、上下配合中的「公開」，一言以蔽之，不過是戲法的另外一套路數而已，其本質並未產生任何變化。

在這種狀態下回想當初雲南某領導的發言，未免有了特殊的意味：：「宣傳部門積極主動，組織一些網民想瞭解事情真相，出發點是好的。這是一個積極的嘗試，也是一個積極的信號，說明我們的政府是陽光的，不怕被追問。」出發點對誰而言是好的我們暫且不論，是不是怕追問恐怕是昭然若揭了。從表現上看，確實是不怕追問，只是他們的不怕是通過這種方式來制止的，只要坐在主席台上，並且在下面有安排好的人提出合適的問題，如何能怕追問？根本就是沒有追問嘛。

只是其實大家都知道，這麼做的深層心理不是不怕，恐怕真是怕得很呢。
(//www.dajiyuan.com)