【大紀元2月3日訊】伊拉克民主選舉順利, 華人傳媒不爽。

瀏覽網上報紙, 伊拉克這幾天的省級議會選舉，兩岸三地的華人傳媒(本文的 「華人傳媒」指 「大多數」華人傳媒,下同。) 普遍不予報道。伊拉克問題上, 華人傳媒一向只熱衷於報導爆炸事件, 以及最近的「扔鞋」事件之類的負面新聞, 對伊拉克的民主政治及經濟建設的發展, 基本全沒報導。

而報導負面新聞時, 也很不客觀, 例如, 把支持那扔鞋記者及支持他的少數的伊拉克人, 「擴大」為 「伊拉克人民」, 完全無視那些反對這個扔鞋記者的 「更多」的 「伊拉克人民」。

在有記者向布什總統扔鞋的記者會上, 在座那麼多伊拉克記者, 只有一個記者向布什總統扔鞋, 為什麼 「只有那個」向布什總統扔鞋的記者能 「代表伊拉克人民」？為什麼在座 「眾多的」、事後感到不安和尷尬, 並向布什總統道歉的伊拉克記者們, 卻不能代表「伊拉克人民」？ 為什麼 「只能」認為那個記者 是「代表伊拉克人民」 向布什總統扔鞋, 卻不能認為(從Youtube可清楚看到的)事後馬上圍著那扔鞋的記者, 並揍他(可以聽到揍他的「咚咚」聲, 及那扔鞋記者的叫聲)的 「多個」伊拉克人(從看到的現場錄影可估計, 那些人是在場的伊拉克記者、保安人員), 是「代表伊拉克人民」揍他？

把「伊拉克人民」視為單一的反美、反民主的群體, 只是華人傳媒的 「一廂情願」。喜歡薩達姆、仇恨新生的民主伊拉克的伊拉克人, 只是少數(例如薩達姆家鄉、家族的一些人、舊政權的既得利益者等), 絕大多數「伊拉克人民」是慶幸解放、珍惜和熱愛新生的民主國家的。這從伊拉克軍民數年來和聯軍並肩剿滅恐怖分子, 伊拉克選民幾次「冒死」參加民主選舉, 數年來伊拉克軍、警不畏犧牲、前赴後繼, 伊拉克全國各級民選官員、律師、法官不畏暗殺, 堅守崗位……便可充分看到。

揍那個扔鞋的記者的那些伊拉克人, 要求按民主國家的法律懲處那個扔鞋記者的伊拉克人, 絕不能視為「討好布什」、 「討好美國」(一些傳媒語)。因為很多伊拉克人在薩達姆政權暴政下家散人亡, 很多人的父母兄弟姐妹死在在薩達姆暴政製造的已發現的數百個亂葬崗中, 他們視美英聯軍為解放者、恩人, 和薩達姆誓不兩立。對那個向布什總統扔鞋的記者的「反美義憤」拍爛手掌的人們, 也應理解那些揍他的伊拉克人的「反薩達姆義憤」, 說不定他們之中就有一些人的父母兄弟姐妹死在薩達姆手下, 因而對解放他們的美國心懷感激、痛恨破壞他們民主自由新生活的人。 (這個向布什總統扔鞋的, 若不是布什身手敏捷而避過襲擊, 而是弄傷了布什, 那其罪過更大。布什總統避過了他的襲擊, 而且不追究他, 算他lucky。)

華人傳媒們只報導支持扔鞋者的人們的反應, 卻不報導反對者的反應(在如今民主的伊拉克, 支持和反對都可自由表達); 華人傳媒們只報導扔鞋者 「英勇」、 「愛國」, 卻不報導其律師向外說的他想要求瑞士庇護的 「怕死」、 「叛國」。那個 「伊拉克英雄」也實在太怕死了, 在民主的伊拉克, 言論反美、反政府是允許的。人們不怕公開說反美的話, 怕死的人卻會怕在螢光屏前說讚揚美國的話, 怕遭到薩達姆分子及其他恐怖分子的暗害(據報道,伊拉克足球隊為民主國家爭光, 有的球員的家屬也遭暗害)。這個 「代表伊拉克人民」的 「伊拉克英雄」,看來很狗熊呢！

最近, 華人傳媒爭先恐後報導伊拉克有人豎立一個鞋子的雕塑。 有傳媒這樣報導：伊拉克人民特地在薩達姆的故鄉, 豎立了一個巨大的青銅鞋像雕塑, 以向xxx(扔鞋者)致敬。這種報導又是「強姦」了「伊拉克人民」的概念。事實上, 這雕塑是個別雕塑家之作, 這就是 「伊拉克人民」了嗎？又說伊拉克人民 「特地在薩達姆的故鄉」豎立？ 事實上是, 這雕塑 「只能」在薩達姆的故鄉擺放, 而不是 「特地」在薩達姆的故鄉擺放, 因為在其他地方, 一出現便很快會被憤怒的伊拉克人拆毀。

華人傳媒只是「開心地」報導這個「偉大雕塑」(沙發形狀)的豎立(擺放), 卻不願負責地報導其「不開心的」、「短命」的下場。據有關消息, 設立該雕塑的有關人士說，伊拉克警方告訴她，這座雕塑必須搬走，因為政府的財產不能被政治偏見所利用。據報導, 「據她說，這個雕塑已於星期六拆掉。」(當然,若搬到私人地方擺放,就應當無事。)

在要求搬走該塑像的事上, 伊拉克警方是有道理的, 這並非說明伊拉克人沒有反美的自由, 因為若是自由國家的人就可 「自由地」在任何地方豎立自己喜歡的雕塑, 那在美國白宮面前反戰左派豎立的鞋雕塑應該可以有千千萬萬個(而不只是玩玩扔鞋遊戲)了, 左派有的是錢, 看奧巴馬數倍於麥凱恩的捐款便可知道。

薩達姆的支持者要永久地豎立鞋的雕塑,及或恢復薩達姆雕塑也並非絕不可以, 若他們在民主政府內爭取到大多數的席位, 便行。依稀記得, 「好像曾經」看過有關在伊拉克豎立美軍(及英軍？)解放伊拉克的雕塑的報導。這並非不可能, 因為那是伊拉克「民選政府」在 「政府的財產」裡豎立, 當然可以。

為什麼傳媒不能認為由千千萬萬伊拉克選民冒死選出的伊拉克民選政府 「代表伊拉克人民」, 非要那些薩達姆的支持者, 那些殺死大量伊拉克軍、警、平民的恐怖分子, 才代表 「伊拉克人民」？ 為什麼只有那個扔鞋記者「代表伊拉克人民」, 是「伊拉克英雄」, 而信奉民主自由、在扔鞋現場和布什總統一起回答記者問、伸出手試圖擋住飛向布什總統的鞋、無懼薩達姆分子及國際恐怖分子謀殺、勇敢地堅守崗位、由千千萬萬伊拉克選民選出來的 「民選總統」馬利基,卻不能「代表伊拉克人民」,不能是 「伊拉克英雄」？

在現今民主的伊拉克, 不但容許反美的傳媒、組織的存在(扔鞋記者就是屬於一個反美傳媒, 其老闆事後還公開讚揚扔鞋記者, 讉責拘捕他的人, 並歡迎他隨時回他的機構工作), 不但容許薩達姆的家鄉人紀念薩達姆生辰、死忌, 不但容許反美、反政府示威, 而且容許扔鞋記者扎伊迪， 「在他的牢房裡秘密在省級選舉中投了票」。(據報道,「據一名伊拉克中央刑事法院的官員說，扎伊迪是在1月28日投票的，還「不允許任何人詢問他投誰的票，以表明他不受任何人影響而做出他的選擇。」)。 民主伊拉克發生的這個故事的這個發展, 華人傳媒為什麼不(不願、不敢) 「開心地」跟進、報導？只 「選擇性」地 「跟進」鞋雕塑的豎立,「愛」、「恨」是如此的分明！

那些實質是中共辦的港澳台報紙、親共的報紙反對民主, 以反美、反民主的少數伊拉克人及其他阿拉伯國家的人代表 「伊拉克人民」,為伊拉克民主路仍遇到的困難幸災樂禍, 封鎖伊拉克民主選舉的消息, 毫不奇怪。例如在香港, 若報導伊拉克民主選舉順利完成的消息, 對香港人會是一個刺激： 「不穩定的」、 「火深火熱」中的伊拉克, 都可以一而再, 再而三地舉行民主選舉, 為什麼一直 「穩定繁榮」(雖然這十年已差了不少)卻永遠 「沒有條件」進行普選? 因此,他們肯定是不願意報伊拉克的 「民主佳音」的。

但是,在因為世上有美國這個堅強的自由堡壘作後台而仍能擁有一定程度的自由, 仍能有點點 「一國兩制」樣子的香港, 支持香港爭取民主的傳媒(只剩「極少數」), 以及在主要因有美國的保護才仍能擁有民主自由的台灣的藍綠傳媒, 也反美, 也對伊拉克的民主如此 「不屑」、或「害怕」,就實在令人費解！

最後, 重申一下何謂 「伊拉克人民」、「伊拉克愛國者」 、「伊拉克英雄」：
「愛國」的伊拉克人民、「伊拉克英雄」, 是占伊拉克人口絕大部分的、支持和珍惜伊拉克民主自由的伊拉克人民, 包括數次冒死投票的選民, 包括不畏每天的死亡威脅、和美軍為主巡邏和作戰, 並肩戰鬥, 消滅民主的伊拉克的敵人的伊拉克軍人和警察(至今已犧牲數千), 包括那些面對常常發生的、專門殺害排隊報名參加警察的人的恐怖分子的襲擊, 仍天天排隊報名參加伊拉克警察、為保衛國家和人民前仆後繼、不畏犧牲的伊拉克青年, 包括無數為伊拉克重建而努力的伊拉克知識分子、工人、農民、商人等等各界的人民, 包括面對暗殺、勇敢地在伊拉克民主政府就職的官員及職員, 包括勇於判決及指證薩達姆之流罪行的伊拉克法律人員和平民百姓……

而那些敵視伊拉克的民主、謀殺伊拉克人民的恐怖分子, 當然不是伊拉克的 「愛國者」、 「伊拉克人民」, 而是敵視伊拉克人民的殘暴愚昧的壞蛋。他們當中許多人, 特別是在伊拉克的國際恐怖組織的大小頭目到嘍囉, 更「根本就不是伊拉克人」, 而是「外國的」伊斯蘭極端分子! 這些殘害伊拉克軍民的外國壞蛋(包括已死的來自約旦的扎卡維, 以及扎卡維的據報導是埃及人的繼承人), 是民主伊拉克的 「外國侵略者」！！ (那個扔鞋的記者所屬的反美傳媒及老闆, 也並非伊拉克本土傳媒、伊拉克人, 而是埃及人的機構、埃及人。)

在伊拉克的壞蛋們, 現在只能搞零星的爆炸, 沒有什麼機會再搞薩達姆時期 “無日無了”的大規模的活埋、大規模的槍殺、大規模的暗殺了。伊拉克人現在要提防的, 只是恐怖分子的襲擊或教派的仇殺(近年己大大減少, 遜尼派也積極參加這次的民主選舉了).但是, 再也沒有當權者的軍人、警察等半夜到居民家中, 不需任何理由地抓人、 殺人, 殺死人也不通知一聲的情況發生。伊拉克人不會再因為統治者的暴政無緣無故地「蒸發」, 無緣無故地集體暴屍荒野, 或丟埋在亂葬崗中。

民主好, 還是獨裁好? 不需外人教導、指點。 經歷過黑暗血腥的獨裁統治歲月、把美軍在解放他們時及在協助維持民主伊拉克的治安的戰鬥行動中, 對伊拉克人的誤殺, 視為「解放的代價」而給予諒解的伊拉克人民自己最清楚。無論華人傳媒喜歡 「甄選」何人為「伊拉克人民」、「伊拉克英雄」, 無論伊拉克的民主路多麼艱險, 都不能干擾伊拉克人民民主事業的步伐, 都不能動搖他們捍衛民主自由的新生國家的決心和意志, 因為伊拉克不是任何外國人的, 而是「伊拉克人民」自己的。

【文中一些有關資料見 //www.peacehall.com/news/gb/intl/2009/02/200902011354.shtml】
──原載《右派網》(//www.dajiyuan.com)