【大紀元2月21日訊】(美國之音記者：莉雅華盛頓報導)在世界各國都受到金融危機衝擊的情況下，一些國際領導人呼籲對現有的國際經濟機構進行根本性的反思。還有些人認為，我們需要構建一個新的國際經濟架構來解決這場危機。不過，也有分析人士認為，這些國際機構在國際經濟體系中所發揮的作用非常有限，而且建立一個能夠解決我們當前危機的國際機構的想法本身就是不切實際的幻想。

在金融危機對世界各國造成衝擊的情況下，要求對現有的國際機構進行根本性的反思，使之擁有對付全球經濟危機所必要的工具的呼聲也越來越高。

*林賽：邊緣性角色*
   
不過，華盛頓自由派的經濟研究機構卡托研究所負責研究的副所長林賽在美國企業研究所舉行的一個研討會上對這種看法的根本前提提出挑戰。他表示，認為目前的國際經濟危機意味著我們需要這些國際機構來使我們走出這場危機的想法既誤解了佈雷頓森林體系的歷史，也誤解了這些國際機構的作用。他認為，這些機構在影響國際體系方面所扮演的只是邊緣性的角色。
   
他說：“如果你可以按一個按鈕，讓世界銀行消失的話，全球的貧困現象基本上會是一樣的。如果你按一個按鈕讓國際貨幣基金組織消失，國際資本流動的一般模式看起來還是一樣的。如果你按一個按鈕讓世界貿易組織消失的話，貿易政策以及貿易的流動基本上看起來也會是一樣的。”
   
這位專家表示，真正對國際體系造成影響的是各國政府。
   
他說：“在管理層面，國際經濟體系的真正推動力是各國政府。對於各自來說，它們實際上是在一種無政府狀態下運作。的確，它們有的時候進行合作而且有時候會將這種合作機制化，它們還使自己受到國際承諾的約束，但是它們只有在國內的政治體系作出結論說這樣做符合其國家經濟利益的時候，它們才這樣做。即使它們得出這個結論而且承諾這樣做，但是它們在這些承諾中不斷尋求可以活動的空間。如果它們感到壓力，它們就會進行欺詐。”

*克魯格：協助性角色*
   
不過，美國霍普金斯大學高級國際關係學院的國際經濟教授、前國際貨幣基金組織的第一副總裁克魯格女士不同意這種看法。
   
她說：“我認為，國際機構的作用是協助性的。它們可能非常有幫助，而且在一定程度上我們不能沒有這些機構。它們可以而且也帶來了影響。我不認為對此有任何懷疑。在另一方面，我認為，這些機構必須扮演一個協助性的角色，它需要成員國的配合來做事情。從這個意義上來說，任何有關這些機構的改革都需要時間，其中一個原因就是這些機構有很多的成員國。”
   
克魯格舉例說，在金融危機爆發後，國際貨幣基金組織對一些處於危機之中的國家所提供的緊急援助資金使情況發生了改變。她說，如果冰島在沒有獲得幫助地區情況下被迫宣佈破產以及拒絕履行它的債務義務，那麼後果將是嚴重的。她還以具體的例子說明在一些金融問題上各個國家進行協調的必要性。

*斯里尼瓦桑：應削減規模*
   
耶魯大學的經濟學教授斯里尼瓦桑認為，這些國際機構有其存在的必要性，但是需要削減它們的規模，使之更專注於它的核心業務。
   
他說：“我認為需要全球性機構的一個原因是，隨著全球經濟的進一步融合，特別是在金融體系方面，我們所說的溢出效應或是跨越邊界的外部衝擊出現了大幅度的增加。因此僅僅因為這個原因，你需要一個跨越國境的機構來遏制不受監管的溢出效應或是外部衝擊可能帶來的負面後果。”

*阿爾多納斯：需要單一機構*
   
華盛頓的智囊機構國際戰略研究中心的資深顧問、前美國商務部副部長阿爾多納斯也持類似的看法。
   
他說：“我們實際需要的是一個擁有更大資源但是發揮更小作用的單一機構。事實上，我們可能不需要同時有世界銀行和國際貨幣基金組織。在我看來，世界銀行比國際貨幣基金組織更應該受到指責，這部份是因為世界銀行始於一個錯誤的前提。”
   
阿爾多納斯指出，世界銀行假定創造經濟發展的是政府，從而給政府提供貸款來促進發展，而事實是經濟發展始於個人，這些個人通過市場的作用進行專業分工，從而提高生產力。
   
這位專家認為，我們需要的是一個對付國際收支危機的國際金融機構，而且可能需要走向成為一個真正的最後貸款人的方向，以及幫助各國政府進行貨幣政策的協調。

關鍵詞：全球經濟危機，國際經濟機構，世界銀行，國際貨幣基金組織

  (//www.dajiyuan.com)