馬平:央視的起火告訴了我們什麼?

馬平

人氣 4
標籤:

【大紀元2月12日訊】昨天是中國傳統的元宵節,也是按規定最後一天允許放煙花爆竹的日子。從早晨開始,就有零零星星的爆竹聲,到了中午更加密集,晚上則如炮聲隆隆。人們似乎想借這煙花爆竹的聲響將過去一年的晦氣除去。2008年,中國人度過了一個多災多難的366天,如今,又要面對這困難重重的經濟危機下的2009年。

北京曾經在全國率先禁止在市內燃放煙花爆竹,時間是1993年。如同當年突然通過這個決定,沒有徵求公眾的意見一樣;煙花爆竹又在突然之間匆匆開禁,理由是拉動內需。法律與規章如同小孩手裡的橡皮泥,可以隨意玩弄,從煙花爆竹禁了又開,開了又禁的事情上可見一斑。

上樑不正,下樑更歪。法律在中國成了既得利益集團拚命搜刮的工具,法律在中國成了權貴手裡的工具。就如近年來出來的寶馬案,「我是北京派來的」,等等三十年來怪現狀一樣。建築規章與消防條例之類,也是某些部門斂財的東西。在中國傳統社會,官本位思想源遠流長,現在依舊如此。權勢部門只會欺壓小民,屁民;而面對更有權勢的部門,法律本身就變成了屁。央視新大樓CCTV失火,就是如此。

今天上午,央視CCTV失火的官方通告出來了。按北京市消防局的通報,昨天晚上發生在中央電視台新址園區工地的火災,係「業主單位」不聽治安民警勸阻,執意違法燃放煙花造成的。按新聞裡說,「9日晚,中央電視台僱用了湖南某煙花公司,擅自在失火大樓西南角空地燃放了數百枚禮花彈,這些禮花彈屬於A類煙花,燃放必須經過北京市政府批准。整個燃放經過有4台攝相機進行跟蹤拍攝,目前燃放人員和禮花彈箱體已經被警方監控並取證。」

注意這一句話「整個燃放經過有4台攝相機進行跟蹤拍攝,」顯然整個過程已經拍攝下來,而查找事故的原因更是不成問題。有現場的很多觀眾目睹了禮花彈點燃外牆的情形。但請大家注意開頭那句耐人尋味的「業主單位」,明明這業主就是中央電視台,可是北京市消防局為什麼不直接說出來呢?原因就是因為中央電視台的級別比北京市消防局大,中央電視台的影響也比北京市消防局大。普通屁民如果超過了12點還在放煙花爆竹,那就違反了規定;而中央電視台卻能在密集而有潛在危險的禁放區,根本不經上報批准,就可以隨意地玩煙花。不幸中的萬幸,據說大樓還在裝修階段,希望不要有人員傷亡。在中國,任何的災難,就如當年新疆的克拉瑪尼大火一樣,最終受傷害的只會是普通民眾,而不是既得利益集團。

據內行人士說,此次火災是因為禮花彈引燃了央視配樓外的鋁塑板所致。根據筆者對建材方面的經驗來看,當前中國的很多裝修材料都是易燃或者防火等級不高的東西。鋁塑板這種材料雖說用打火機之類的東西不容易引燃,但是一旦大火燒起來,就有極強的助燃效果,尤其是塑材融化後,非常難以熄滅。最近幾年,中國各地房價暴漲,而住房質量卻是強差人意。民眾面對高房價低質量,再加上屢屢跑路的開發商,真是苦不堪言。在中國,如央視這樣的大型公眾場所,除非有非常強大的監督,很多都存在或大或小的消防隱患。原因不言自明,吃工程回扣就如跑官賣官一樣,現在已經不是潛規則,而成了明規則。為了降低造價自然會減少防火、耐火材料的使用;只要將相關單位進貢喂飽,也會少設、虛設甚至不設消防設備。至於消防驗收,請消防領導吃點飯洗洗浴就可以驗收了。其實,很多消防條款就形同虛設,說是200平以上公共場所至少需要2個通道,能有多少家是合格的呢?

天理昭彰,總有報應時。普通民眾對於此次事情,抱著的是觀望而看熱鬧的心態。人們一直反感央視,管這個喉舌叫作「殃視」太監媒體,巴不得它早些遭殃。央視自己把大褲衩新大樓命名為「智窗」,就有好事者給它了個諧音叫「痔瘡」;而配樓CCTV則被傳說為央視大褲衩下的小雞雞。現在央視自己把自己的小雞雞給燒了,看來它這種「欲練神功,必先自宮」的行為,是為了能徹底符合作為全球第一大太監媒體的形象。在從網絡上得知央視配樓起火的第一時間,我就打開電視,搜索中央電視台的各家新聞。結果發現央視在不停的播放澳大利亞的火災。看來央視果然很火很太監,「起火部位的情緒也很穩定」。

看完電視回頭再一上網,發現剛才那些熱火朝天的討論跟貼和主貼統統不見了,甚至連「火」在某些論壇裡也升級成了關鍵詞。再到官方網站一搜索,原因太監央視上面的大總管發佈告示了,說什麼「各網,中央電視台新大樓北配樓發生火災相關報導,請各網站只用新華社通稿,不發圖片,視頻,不做深度報導,只放國內新聞區,關閉跟帖,自然滾動,博客論壇不置頂,不推薦。」北京夜,元宵佳節。在繁華的三環邊,如此清楚如此醒目的一場火災,有過往的車流,有當時的居民,有拍照手機和攝錄儀器,這只太監駝鳥還想著玩封鎖消息的那一套,準備弄個大事化小,小事化了,彷彿就當一切根本不存在。央視呀央視,這個永遠在講「真話」的太監媒體,還要裝出一副自己還有小雞雞的模樣,就像它道貌岸然地裝出自己從不說謊話的模樣一般。

央視失火之後,天涯論壇上出了個拜神貼,據說麥肯錫早就預測到了央視大樓的倒塌。筆者找到了美國McKinsey Quarterly(《麥肯錫季刊》)的原文。在2008年10月30日一期載文的文章標題是Seven reasons China will surprise us in 2009《2009年中國將給我們帶來的七大驚奇》,其中果然具體到了預測北京朝陽區某辦公大樓將倒塌。原文相關段落這樣說:「北京朝陽商業辦公區某幢大樓倒塌。如此一來,中國會重新書寫建築法規。中國的建築質量標準早已備受批評,很多學校建築在汶川地震中倒塌。但假如同樣事件發生在大城市,在媒體強烈關注下,政府對事件的反應恐怕會讓其對汶川悲劇的回應相形見絀。」筆者認為,此次央視失火,恐怕不光是建築質量標準一方面的事情,它一定還會牽動更大更深的變化。

筆者查詢外網相關報導,據Ruters的估計,此次火災的損失超過幾十億。雖然火災過後,CCTV的配樓依然屹立,然而北歐那家負責此樓設計的設計所則說這個樓已經完蛋了。真是蒼天有眼,央視在進行歌舞昇平的輿論導向,歌功頌德的洗腦宣傳之時,汶川地震中那些倒塌校舍裡的亡靈還在哭泣;北川的官老爺們買豪華車的買豪華車,強制療養的強制療養,倖存下來的災區苟活者卻衣不蔽體,食不果腹。這個謊言充斥的國度,在逝去的 2008年已經帶給了人們太多太多的苦痛,報應報應,不是不報,時候未到。古人說得好,昧良心的話說得太多,不是被天火燒就是被雷劈。或許這樣的一場大火,就是為了燃盡那些謊言;上蒼以這場天火,降下了變革的預兆。

──轉自《自由聖火》
(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
央視頻出錯 大陸網友建「反CCTV網」
央視配樓燒剩外殼 火災内情未明
吳奇隆稱小虎隊重聚無望 三人私下常聯繫
官方禁網站報導央視大火
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論