【大紀元12月30日報導】（中央社華盛頓29日法新電）中東男子一向是美國優先進行安全篩檢的對象。日前一名奈及利亞男子企圖炸毀一架美國客運班機未遂的案件，已再度引發美國社會對於「種族篩檢」（racial profiling）的敏感爭議。

美國政府禁止各機關以種族或族群為基礎，對單一對象採取特別作法。但在耶誕節當天這件炸機未遂案後各機場疲於因應等待安檢的漫長人龍之際，許多人認為禁止安全官員考慮種族或族群因素未免太天真。

「紐約市立大學」（City College of New York）種族問題專家路易斯（R. L’Heuerux Lewis）說，「要求進行種族篩檢的呼聲將會更高，但作法上也會更複雜。」

他表示，「最大的問題是，即使沒有官方政策說明，那些每天在安檢門前工作的人也將認定對旅客進行篩檢是自己的公民責任。」

但批評者則指出，那位23歲奈及利亞炸機嫌犯的案例正好証明了以外貌進行篩檢的陷阱。

「美國-伊斯蘭關係協會」（Council on American-Islamic Relations）發言人胡伯（Ibrahim Hooper）說，「奈及利亞一半人口不是穆斯林，你要怎麼辦？難道要問他是不是穆斯林嗎？」

「拿到一本奈及利亞護照時，你難道要說：『如果你是基督徒，請通關。如果是穆斯林，請跟我來』嗎？」

不論父親是非洲人的奧巴馬總統，或他的前任布希(亦譯：布什)總統，都曾三令五申禁止種族篩檢。

首位非洲裔美國司法部長霍德（Eric Holder）上月談到大學時期被警察路檢車輛搜索武器經驗時表示，種族篩檢不是好的執法方式，並誓言反對。

「曼哈坦研究中心」（Manhattan Institute）研究員麥唐納（Heather Mac Donald）認為，炸機未遂案並不足以打破美國的種族篩檢禁忌。

「我並不認為這個單一事件會驅使奧巴馬總統揚棄霍德部長再度重申的政策立場。」

但她認為，不同於警方單以非洲裔美國人為對象偵辦任何人都可能犯下的刑案，聚焦於穆斯林人並非真正的種族篩檢。

她說，「如果你談的是穆斯恐怖主義，就定義而言那當然是指由穆斯林人犯下的案件。」

麥唐納說，「雖然這並不代表每一個穆斯林人都犯下恐怖犯行，但它確實意味你所追查的是一個穆斯林嫌犯，因此你如果去追查一位路德會信徒（Lutherans）就毫無道理了。」

億萬富豪索羅斯（George Soros）所創辦「開放社會正義運動」（Open Society Justice Initiative）的種族篩檢專家奈德（Rachel Neild）說，由於每一個族群分類都有大量符合特徵的人，辨識可疑行為就更為重要了。

她舉以色列對民眾如何在機場、車站等公眾場所行為怪異進行研究的例子指出，「如果你必須檢視每一個人，那刻板印象就應運而生，任何看來像阿拉伯人的人，或蓄鬚戴瓜皮帽的人都非常可疑，卻沒有注意到行為怪異的人。」（譯者：中央社楊超寰）