【大紀元12月3日訊】四川成都婦女唐福珍用自焚的方式抗議有關當局暴力拆遷，終因傷勢過重而死亡的消息，在中國民間輿論和互聯網上引起強烈反響。有媒體質問，誰害死了唐福珍？并稱唐福珍為「烈火中涅磐的鳳凰」；有維權組織則表示，很多地方政府的權不是為民所用，而是為房地產開發商謀利益。

據美國之音3日報道，成都市金牛區居民唐福珍因阻止有關政府部門拆遷而站在樓頂抗爭，最後潑上汽油用打火機自焚。身體被嚴重燒傷的唐福珍在醫院搶救了16天之後終因傷勢過重而死亡。成都有關部門將該事件定性為暴力抗法，唐福珍的數名親人或受傷入院或被刑拘。這個事件在中國互聯網論壇上引起強烈的反響。

南方都市報發表社論，對地方官員暴力拆遷無視生命提出質疑。中國網民紛紛在中國各大互聯網論壇發表評論，稱唐福珍為「烈火中涅磐的鳳凰」，稱「拆遷之戰已烽火遍地」。維權組織則表示，很多地方政府的權不是為民所用，而是為開發商所用，為房地產開發商謀利益。

草民：權勢面前的無力感

改革派媒體《南方都市報》發表社論，題為《唐福珍死於憤怒，憤怒源於無力感》。

社論說：唐福珍死了，她想要保護的「違法建築」也被拆掉了，她的親人也被拘留了。她的行為被官方認定為「暴力抗法」。家毀人亡已經夠慘烈，現在親人還要背上罪名──暫不辯理，只講人情，這個故事的結局確實令人很難接受。依照正常人的正常心理，當然覺得政府做得過於決絕。

媒體：誰害死了唐福珍？

南方都市報的社論針對當局說唐福珍是暴力抗法評論說：被拆遷人「暴力抵抗的能力，都完全無法與拆遷方相比。」若是這家人在暴力上贏得過執法人員，唐福珍也不必以自焚要挾了。以死相挾是弱者最後的武器，只有在毫無辦法走投無路的情況下，才會使用這樣的極端手段。但我們不難再次看到普通人在政府面前的絕對劣勢：正是在這些和平狀態中的無力感，將弱者逼進了極端狀態──暴力抗法，點火自焚，被自己的憤怒毀掉。南方都市報在社論的最後問道：「到底是誰害死了唐福珍呢？真的是她自己麼？」

政府情系地產商

中國冤民大同盟發起人之一，執行幹事張兆林在接受美國之音採訪的時候表示，訪民在政府的強權面前，非常無力。 一些地方政府完全淪為地產開發商的代言人。

他說：「他們一直在說三個代表，三個代表，說要代表廣大群眾的最根本的利益。我不知道他們代表甚麼人的利益。這是江澤民時代說的。要代表廣大人民群眾最根本的利益。那麼胡錦濤主席上台之後，也提出三個代表。我看了一下，他的三個代表是這樣說的。我們的權為民所用，我們的情為民所繫，我們的利為民所謀。這些話說得好聽，實際上，有些地方官員的權不是為民所用，而是為開發商所用，他們的情繫在開發商的身上，他們的利是為開發商而謀的。不是為我們所謀的。用我們中國人說的難聽一點的話，就是做了婊子，還要立牌坊。」

社會到臨界點

中國人氣最旺的騰訊論壇發表網民十年砍柴的文章評論說：「當地有關部門將這一事件名之為暴力抗法。澆汽油自焚，這舉動確實夠『暴力』了，但唐福珍的『暴力』 ，傷害的最終是自己的生命。大概，這種自殘的抗議行為，在某些官員看來，也是大逆不道不可接受的，因為刺激了他們的眼球，或者還能引起公眾憤怒，給他們以輿論的壓力。」

這位騰訊網友還警告說：「以死對抗，是弱者不得已的武器，如果連這種方式也被譴責，這種方式也不能觸動某些官員『堅強』的神經，那麼我只能說這個社會已經到了某個臨界點了。」

共產黨幹部對民怨麻木不仁

網友認為，現在的有些共產黨幹部，對民怨麻木不仁，還不如古代的封建官吏。 即使古代的帝王，最畏懼的是臣下的「屍諫」；古代的縣官，如果治下出現民婦抗稅上吊的事件，夠他喝一壺的。可現在的共產黨幹部呢，他們竟然希望親屬「冷靜」和公眾「理性」。

(//www.dajiyuan.com)